不予审查。 原告陈某证据5客观真实，应予认定；原告陈某其他证据未能相互印证，没有形成证据锁链，本院不予采信。 本院根据原告陈某及其委托代理人胡某某和被告北 公安局申请行政某议或者在三个月内向邵阳市X区人民法院提起行政某讼。该处罚决定书于同日向原告宣布并送达原告。被告于翌日将原告被拘留的时间、地某、原因 ...

城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求赔偿损失人民币x元的诉求没有法律依据。另原告王某某等 黄某 二0一一年四月二十六日 书记员杨薇 附： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定： 有下列 ...

告知原告行政拘留15日，并处罚金1000元。被告在拟作出行政处罚决定时，既没有给原告申辩的时间，也没有依法事先告知，剥夺了原告依法享有的权利，程某违法。 向本院提交以下证据： 1、宛公（青）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书； 2、照片一组，南阳市公安局青华派出所牌照。 被告辩称，原告王某甲殴打 ...

张某某一起去砸原告家的窑沿石和烟囱。因而在本案中没有对朱某乙给予行政处罚。本案程序合法，处罚适当，公正公平。被告严格依照办案程序对违法人员裁决处罚。根据 五日的处罚。同时又分别作出长公（七）治决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条（四） ...

，行政处罚决定是不能成立的。被告民警在作出处罚之前没有告知其有陈述和申辩的权利，因此该行政处罚决定是不成立的。三、即便该行为成立的话，被告给予 严重。综上，请求依法撤销被告作出的台公（治）决字[2010]第X号行政处罚决定书，并在审理过程中要求被告赔偿1600元，以每日200元计算。 被告台前县公安局 ...

条例》的规定，作出绥劳社罚字[2010]X号《行政处罚决定书》，对原告处罚款x元，被告没有告知原告有举行听证的权利，不属于程序违法。 审判员向新元 二○一一年一月十九日 书记员陶文燕 附相关法律条文： …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

号：x。该笔记本电脑售价为5220元。由于该产品为五星电器总公司配送产品，没有进货价格记录，因此销售该产品的违法所得无法计算。根据当事人违法行为的事实、性质 对天龙大卖场作出了郑工商中原处（2010）X号行政处罚决定书。对此行政行为，原告认为，被告没有查清天龙大卖场销售的该型号笔记本数量及进货价格记录 ...

行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书。 原审法院认为：原告张某某向广东东莞市康兴贸易有限公司订购“美的x”x 康兴贸易有限公司订购200台美的MC-x电磁炉用于自己为了开办火锅城，被上诉人没有提供任何相关证据可证实该批电磁炉“欲进行销售”，更无法证实有过销售 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某对第三人噘骂违法事实存在，理应受到被告治安 本院对原告请求撤销被告公安行政处罚决定书的请求予以支持，并限令被告于十日内重新作出具体行政行为。原告张某某要求被告赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据 ...

米多宽地犁回来种上大豆。原告认为被告的处罚决定没有将事实搞清，所认定毁坏的财务价值没有依据，在行政处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院 行政复议。开封市公安局于2010年10月14日作出复议决定：维持原金明分局的行政处罚决定书。刘某甲于2010年11月9日向本院提起行政诉讼，要求确认原金明 ...