用手或其他遮挡物遮挡密码使用，对于密码的使用未尽到谨慎使用的安全注意义务，应当自当其责。五、上诉人在一审中没有证据证明其是在案发次日早上9时许向 中天世纪花园一楼农业银行柜员机2010年11月15日21时到22时的监控录像复制件，以证明有犯罪嫌疑人在柜员机上安装偷拍设备偷拍密码、密码不是其泄露而是银行 ...

与卷宗材料明显矛盾。2.敲诈勒索罪中指控，银某己参与的三起事件没有证据证明银某己提出索要管理费，没有证据证明是银某己指使群众讨要卸车费，聚众斗殴罪没有证据证明 工地也未开工，构不上聚众扰乱社会秩序罪。指控参加黑社会性质组某犯罪，不具备涉黑犯罪的四个基本特征，本案部分侦查程序违法，提审张某癸七次没有办案 ...

月11日向郑州市公安局二七分局经济犯罪侦查大队书面报案。原告认为被告对此负完全责任。 原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告应当对自己的 自己的银行卡被复制而造成他人盗领，没有证据予以证明。且也没有证据证明取款人与上诉人的关系，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

教唆梁X平、李X英加入传销组织行为时，主观上有教唆故意。（二）原告客观上实施了教唆他人违法犯罪的行为。加入传销组织后，2010年2月至3月， 传销组织的时间错误问题，本院认为，综合本案的证据材料来盾，均表明原告加入“卡XX”传销组织的时间是在2010年2月，双方当事人对此也均无异议，本院依法予以确认， ...

依法另行组成合议庭，审判人员与案件当事人无利害关系，也不存在压力，无需指令异地审理，故上诉理由不成立。辩护人提出李某中始终没有承认犯罪，没有合法证某证某李某 为。原判认定李某中构成交通肇事罪属于认定事实错误。即使李某中有罪，也不属于逃逸致人死亡的情形，原判量刑明显过重。应撤销原判，改判李某中无罪。 李 ...

与深圳金方圆公司无关。4.郭某是侵权合同的当事人，与本案有利害关系，是本案适格被告。故郭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 市场 街市场经营不善，市场服务中心曾与深圳金方圆公司协商终止合同的事实，但不足以证明双方最终达成解除合同的一致意见，也没有证据证明深圳金方圆公司收到所谓解除合同的款项 ...

上诉。本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人谢某甲和上诉 肺穿通伤及肺动脉根部裂伤大出血死亡。钟某华对受害人谢某丙的行为不属于防卫过当，更没有证据证明谢某丙对钟某华或者其父母实施了侵害行为，因此钟某 ...

。本案中，林某仅诉称真卡某其手中，却没有举证证明客观存在伪卡，而且亦没有证据证明我方的操作系统存在因密级过低或系统故障被他人“破译”等情形， 条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否应当中止审理并追加李丙娟参加诉讼2、农行横县支行 ...

）楼执字第536-1、536-X号民事裁定书不妥，请你院暂缓对刘某的执行，并告知当事人通过诉讼程序确定谢某所负债务是否为夫妻共同债务后，再决定是否变更 查明，现经审理后认为刘某对上述借款有合谋或知情没有事实依据，且所借款项没有证据证明用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活或存在其它应认定为夫妻共同债务的 ...

原判凭什么认定申诉人非法侵入住宅。 谢某的辩护人称：1、认定申诉人犯罪的证据相互矛盾，没有形成一条完整的证据链。2、申诉人的行为是因国家机关对被告人反映的问题没有 不合法，不能采信，而且本案中没有其他证据证明存在刑讯逼供的情况。 本院经审查认定：1、证据1、2只能说明有国土局的人找过蒋某，但并不能反映 ...