某甲不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人持有的遗嘱，客观真实，合法有效，人民法院应当给予认定。2、人民法院应当按照吴某贵老人所立的 确留有有效遗嘱，完全会尊重父母的遗愿的。上诉人一审中提供了一份遗嘱，但是没有事实来证明它的客观真实性。仅凭一个代书人刘全喜的签名不能证明遗嘱 ...

弄某号房屋。2008年2月19日本院以系争遗嘱打印文本上仅有立遗嘱人、代书人、见证人盖章，并没有立遗嘱人、代书人、见证人的签名；李某某不在 日期为2008年5月14日，也就是说在2008年5月14日其即应知道法院判定系争遗嘱无效的结果，原告向本院递交诉状的日期则为2010年5月21日，被告也因此提出了 ...

八、九年，夏某丙才照顾老人一年多，其父不可能称他们没有赡养老人，而将遗产全部留给夏某丙，遗嘱一定有假，故诉至法院要求1、依法判令夏某丙退还夏某甲 丧葬事宜由夏某丙办理支出1580元。 本院认为，夏某贵于2009年2月13日所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，其中一人打印，明确注明年、月、日，并由打印人、 ...

：1、宁郭镇X村民调委员会证明一份，证明宋某祥生前已将承包地流转到被告名下，遗嘱是无效的，即便有效，原告也无权要求返还；2、证人冯××出庭作证，证明宋某祥与其 证据，经质证后认为，对1、2、6无异议；对证据3认为，遗嘱不具有法律效力，能签字而没有签字，无说话能力，无代笔人基本情况，其形式要件不合法；对 ...

使用权变更到第三人名下。综上，被告违法为第三人颁发土地使用证，侵犯了原告根据遗嘱取得遗产的权利。为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求 莲名下土地登记时，应先进行调查，查清第三人朱某乙所持遗嘱和证言是否真实。被告在没有将事实调查清楚的情况下，为第三人朱某乙进行宅基登记， ...

出资人的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承 正确的。二、被答辩人之父辛某法所立遗嘱，陈秀英根本不知情，陈秀英更没有在上面签过名，也没有按过手印。三、辛某甲提出的该房产原 ...

情况说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某辛、李广华” 错误的，不符合民间实情。一审认为苏某辛夫妇是文盲，不会写字，所写的遗嘱没有按有关正式规格形成，就认为无效，有不对之处。应按实际处理，遗嘱应该 ...

父亲尹某根意志清楚的话，为什么不在12、13、14日写遗嘱； 对证据3，第三人支付这些票据款额没有异议，当时我给第三人3000元，殷某某可以证明； 低，故对被告辩称不予采信。综上，原告尹某某要求判令2008年元月15日遗嘱无效，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

对父亲的遗弃行为和他们连亲生父亲的祭日都不知道及其他不孝行为，父母亲没有把父亲立遗嘱的事告诉他们这很正常。俗言“知子莫若父”，三原告的不孝和 上诉，维持原判。以体现法律的公平公正。 二审过程中，上诉人陈某甲对本案“遗嘱”的真实性申请鉴定，经征询双方当事人的意见后，本院委托“西南政法大学司法鉴定中心”对 ...

能以此证明遗嘱的有效。本院认为三被上诉人所提异议成立，该两份证据与争议的房产纠纷没有关联性，对其效力不予认定。三被上诉人对证据3的质证意见为，这份材料不是张某 张某丙二审中要求维持一审判决，故张某甲上诉主张该份遗嘱属于张某丙和侯桂新夫妻共同遗嘱，因没有张某丙的认可，该主张不能成立。依据《中华人民共和国 ...