于2011年3月29日作出范公（陆）决字【2011】X号治安行政处罚决定，于2011年7月26日向范县人民法院提起行政诉讼。范县人民法院于2011年 依法告知其权利义务。该案办案过程严格依照法律规定。 综上所述，对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿、充分，适用法规准确，量裁适当。原告的诉讼请求 ...

施工人员、施工车辆的行为已构成扰乱单位秩序，且违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告刘某某行政拘留7日 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原告作出治安处罚决定，适用法律正确。 综上，被告作出的牟公（白）行决字〔2010〕第X号公安 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定对原告作出治安处罚决定，适用法律正确。综上，被告作出的牟公（姚）行决字〔2010〕第X号公安 的证据符合证据的关联性、合法性和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出的牟公（姚）行决 ...

18日19时。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县公安局对原告张某某作出治安处罚依法享有职权。原告张某某对第三人噘骂 引起的噘骂行为，结果被上诉人将矛盾扩大化，竟然按寻衅滋事行为对上诉人进行严厉处罚是错误的，二审法院发还重审后，一审法院却又让被上诉人重新作出具体行政 ...

》第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、 扰乱施工单位秩序，被告西平县公安局以我扰乱施工单位秩序为由，对我作出拘留十四日的行政处罚缺乏事实依据，完全是错误的。且被告在执法过程中采取威胁利诱方式调取材料违法，要求依法 ...

9月28日辉县市人民法院以拍石头乡派出所超越职权撤销了拍石头乡派出所作出的不予处罚决定书。2008年10月28日辉县市公安局作出辉公拍不字（2008）第X 法院提起诉讼要求撤销辉公拍决字（2009）第X号行政处罚决定书。 本院认为：原某任某甲不服被告辉县市公安局治安处罚一案，被告辉县市公安局依照《治安 ...

的询问、伤情鉴定及到现场实地勘验，从而做出对被上诉人杜某峰的治安处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人杜某 字第X号行政判决。 二、维持宜阳县公安局宜公(韩)决字(2008)第X号行政处罚决定。 二审受理费50元，由被上诉人杜某峰承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

公安局城厢分局。 法定代表人吴某某，局长。 上诉人林某某诉莆田市城厢区公安分局治安行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009）城行初字第X号行政 秘函[2005]X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，被告莆田市公安局认定原告林某某被他人殴打，不属于 ...

住（略）－5－3。 上诉人褚某诉被上诉人沈阳铁路公安某沈阳公安某治安某政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2008）沈河行初字第X号行政 的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第七条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...