X号。 被上诉人（一审第三人）王某甲。 法定代理人王某乙 上诉人徐某某因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决，向 上诉人的处罚并无不当。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，徐某某致伤王某甲的 ...

病历材料、医疗费票据、本院（2009）宁行初字第X号卷宗第90页的笔录等材料予以证实。 经审理查明，原告（反诉被告）高XX与三被告均系宁江区X镇 姜XX所形成，并对被告（反诉原告）姜XX进行了治安拘留。公安机关在治安案件处理过程中，调取的当事人的陈述、证人证言不足以证实被告高XXX成、被告高X与原告（ ...

维持原审判决和具体行政行为。 被上诉人崇明县公安局在一、二审庭审中向法庭提供的证据材料有：1、1999年12月15日公安机关对郭某某(即郭某生)所作 中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

，伊川县公安局民警。 第三人周某戊，男，48岁。 原告周某乙不服伊川县公安局治安行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 平房上倒柿子的原告周某乙用瓦片将第三人面部砸伤。以上事实有报案材料、受害人陈述、证人证言、周某戊受伤后照片、周某戊诊断证明等材料证实。 ...

X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款 公安局于2011年7月26日作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不某本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

委托代某人李社青。 原告代某不服被告济源市公安局第六分局（以下简称第六分局）治安行政处罚一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于2011年12月 认定事实的依据。 经过举证、质某、认证，结合某审中各方各事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月31日上午10时左右，代某旗发现张某乙 ...

侮辱，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定拟对原告沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理 原判。 被上诉人武宁县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等八份法律文书，以说明其程序合法 ...

XX局 法定代表人邢××。 委托代理人刘××。 委托代理人张××。 原告何××不服被告大城县XX局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉某。本院受理后，依法组成合某庭 提交的证据材料具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下： ...

将上诉人打伤，是案件发生的主要责任者。上诉人所受的伤害有医院的诊断证明，但被上诉人赤峰市公安局红山区分局未予以采信，并对上诉人作出治安处罚，而不处罚 于2010年9月10日至2010年9月12日执行完毕。 本院认为：根据本案当事人陈述、证人证言及法医鉴定结论，足以认定上诉人鲍某某将原审第三人白某某打伤 ...

五分局（以下简称第五分局，原名济X公安局玉川分局，后变更为济源市公安局王屋分局）治安行某处罚一案，不服济源市人民法院（2010）济行某字第X号行某判决，向本院 符合事实。行某甲、行某力、行某乙是案件当事人，其证词不客观，且与其他证人的陈述相互矛盾；其提供的三份证明材料可以证明其未殴打行某甲、行某乙， ...