．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名商标是在国内市场上享有较高知名度和较高信誉，为 涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二项、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、 ...

将“华莎驰”与“x”结合使用，侵犯原告对“x”、“x”享有的商标权。3、被告在其家具、瓷器、玻璃器皿商品上使用了原告注册的“美杜莎头像”商标。被告还对原告实施了 不是华茂公司实施的。华茂公司与其他被告没有法律或业务上的联系。3、原告未能证明其家具商品在中国境内有销售，更不是知名商品。原告起诉的目的是为 ...

．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名商标是在国内市场上享有较高知名度和较高信誉，为 涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二项、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、 ...

，其所享有的注册商标专用权应受到我国法律保护。 根据我国法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商 的涉案“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标是否构成相同或者近似。王某某享有商标权的“優瑪U.MA”文字及图形组合注册商标中，具有呼叫功能、起到根本区别 ...

称侵权已超过六年，已经超过诉讼时效的规定，其诉讼请求不应得到支持。原告起诉侵犯商标权及经济损失赔偿30万元没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院 ，凯丹琳公司在未与舍宾公司签订正式合同、未取得授权的情况下，客观上持续使用了“舍宾”及“x”注册商标，侵害了舍宾公司对上述两项注册商标享有的 ...

的“静心”二字及商品包装均与原告有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同一类商品，不涉及商标权的跨类保护问题，所以法院没有必要 的义务后，健康元药业股份有限公司保证不再就此事向北京市乌鸡精厂主张任何权利。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

称侵权已超过六年，已经超过诉讼时效的规定，其诉讼请求不应得到支持。原告起诉侵犯商标权及经济损失赔偿30万元没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院 ，凯丹琳公司在未与舍宾公司签订正式合同、未取得授权的情况下，客观上持续使用了“舍宾”及“x”注册商标，侵害了舍宾公司对上述两项注册商标享有的 ...

近似。因此，我公司使用“东方梅地亚”作为企业名称和项目名称，没有侵犯原告的商标权。另外，我公司原名“北京东方海体置业有限公司”。2004年12月，我公司向 亚置业有限公司负担（略）元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

律师。 上诉人北京恒氏工贸有限公司因与被上诉人河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第X号民事裁定，向本院提起 条、第三十六条、第一百五十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省高级人民法院管辖。 本案二审案件受理费50元，由上诉人 ...

烟酒公司(以下简称糖业烟酒公司)诉被告北京美厨食品有限公司(以下简称美厨公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。糖业烟酒公司 赠商品的行为性质不属于销售的观点本院不予采信。 根据我国商标法实施细则的规定，经销应知是侵犯他人注册商标专用权的商品，是侵犯他人注册商标专用权的 ...