隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，王某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告王某某保证金二万元及进场 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄某乙与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛福 乙与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告黄某乙保证金二万元及 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，胡某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告胡某某保证金二万元及进场 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，车某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告车某某保证金二万元及进场 ...

客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，周某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 某与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告周某保证金二万元及进场 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，祝某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告祝某某保证金二万元及进场 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄某乙与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛福 乙与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告黄某乙保证金二万元及 ...

隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，杜某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告杜某某保证金二万元及进场 ...

客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，徐某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金盛 某与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场（久隆店）合作协议书》； 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告徐某保证金二万元及进场 ...

告知被告，费用就应由原告自己承担。6、原告与产权人的授权人签订的《合作经营协议书》和×××快捷酒店营业执照复印件以及原一审卷第120页原告向法院请求开业经营的《 向路新旺交纳的费用，均缺乏证据支持，不予采信。被告反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、 ...