代表“孟根”签名笔迹不是亲笔书写形成。 原审法院认为，企业法人的合法财产受法律保护，任何人不得违法侵占。原焦作市X区民生建筑公司、辉县市建安总公司化建 18日《还款协议书》效力如何。 围绕上述争议焦点，上诉人河南欣港工贸有限公司主张，被上诉人作为原告诉讼主体资格不适格。被上诉人存在多枚公章，不是一枚， ...

合法性、关联性均有异议，证据上没有任何人的签字也没有加任何单位的公章，仅仅是份打印件。 原告对被告提交的证据1认为该证据与本案完全无关，不予质证，该证据 不能的法律后果，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 ...

共有房屋系侵权行为。3、原告未取得所拆三间房屋的所有权，其建房行为不受法律保护。 二、我没有侵权行为。1.原告拆建共有房屋行为属于侵权行为，我作为共有权 月28日，原被告双方在马西村委的主持调解下，关于原告如何建房及院内空场使用问题上达成的协议即是对原告拥有老上房所有权的认可，据此原告拥有在老上房基础 ...

无法正常使用,应当相应减少上诉人每年的承包金,原审法院却以无证据证明造成损失为由,不予支持。第七,被上诉人在上诉人承包经营期间将上诉人的公章、合同 此期间,二上诉人均遭受到了经济损失,原审按照公平原则,其损失由双方共同承担,符合法律规定。七、关于上诉人新华房地产公司上诉称停车场经济损失8.7万元问题。 ...

帐目上没有显示，又没交给原告，被告占有该款，如何处分是被告应当说清楚的问题。对证据2，称贷款是被告具体办理，使用谁的名义，原告不清楚，王某官不能 被告袁某某、第三人刘某某返还没有法律根据，本案被诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 ...

双方共同接受。但既没有明确要解除合同，也未对练习场拆除后俱乐部如何经营的问题进行约定。此后出现的加盖了俱乐部公章的《关于解除双方合同的声明》，从文字上 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审程序不存在违法情形，符合法律规定，杨某甲的上诉理由不能成立。俱乐部、超市请求二审法院依法维持原判。 ...

面积有关，双方争议实为土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该 不知情，公章如何盖的不知道”。该仲裁认为，申请人刘某甲所提供的证据不真实，其本人不能拿出证明被申请人抢种其承包地的有效证据，故对其请求 ...

帮助季庆华完成储蓄任务而私自将原告的承兑汇票外借的，但对承兑汇票从何处贴现、如何贴现、如何走帐及以谁的名义进行存储双方没有约定，存入工农村分理处个人 庆华向于竹林借用承兑汇票进行贴现的行为违反了正常的交易规定，尽管季庆华给于竹林出具了盖有被告业务公章的委托收款凭证和特转凭证，但是涉案承兑汇票并没有实际 ...

资格；林州工行与林州建行之间无任何债权债务关系，一审法院否认协调会议纪要的法律效力没有道理，请求二审法院依法撤销原审判决，判令海南公司归还被上诉人的投资款 林州建行。林州工行与林州建行之间虽无投资拆借关系，但林州工行承诺对林州建行投资款确保使用安全，并保证届期还本付息，因林州工行与林州建行签订的“关于 ...

供应上诉人商品砼16，732.12立方米，上诉人应全额支付货款，双方对商品砼单价如何计算有争议，故法院委托文汇咨询公司进行审计，该公司依据现有证据审计得出 付的货款，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...