办理更名的全部过程经房产行政主管部门审核均合格、合法。另外，由于某某法律意识淡薄及麻痹大意，同时也是对于某、邵某的信任，在购房款交付给于某 审判员韩鹏 代理审判员孙玉龙 二○一一年五月二十四日 书记员吴洋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

，共有人----，卖方保证上述物业及交易行为已征得其他产权共有人同意，并愿意为此承担法律责任；房屋成交价为x元，其中第一部分房款为定金x元，买方需于2011年 ，由董某负担。 上诉人董某不服一审判决，上诉称：一、董某因法律意识淡薄，轻信只要是房产证上列明的所有权人就可以随意处分出卖房屋。在合同签订之前 ...

广告位、公共设施，设备的处置收益权归出卖人所有”，由于当时业主购房心切，法律意识淡薄，也未细看合同条款，抱着对被告完全相信的态度，就在合同中签 哲 人民陪审员谭某华 人民陪审员李之 二○一○年七月六日 书记员熊亚媛 附：本案法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条，下列民事行为无效： （ ...

存在虚假出资，抽逃出资的行为，余某某在一审期间所作的陈述是因法律意识淡薄，对法律的理解有偏差而造成的，根据金运公司的工商档案，金运公司的 必须参加诉讼的当事人，因此，上诉人新菱公司主张本案遗漏必须参加诉讼的当事人，没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审认定事实基本清楚 ...

人民法院起诉骆某、唐秋文，要求确认合伙关系，退回保证金120万元。由于本人法律意识淡薄，且合伙期间大家关系良好，双方没有签订书面合伙协议。经一审法院审理， 本人是业务员，为何要凑足100多万元保证金。2、二审判决存在认定事实某清、法律关系不明的严重问题。二审判决确认本人通过骆、唐向志高公司交纳了760 ...

，即《关于刘某违犯规章制度给予除名的决定》，该决定称“由于本人(指刘某)法律意识淡薄，在九七年二月十四日晚六点半左右在汝州剧院对面小吃街见云河公司制箱车间 豫云彩字(1997)X号文件，即《关于刘某违犯规章制度给予除名的决定》不符合有关法律、法规的规定，应予撤销。故依照《企业职工奖惩条例》第十八条、第 ...

原娄底市塑料厂X号仓库改建而成，着火建筑消防设施缺乏，房主和承租人消防安全意识淡薄，是导致火灾发生和造成财产损失的重要因素”。受娄底市X区公安消防大队 娄底市中级人民法院。 审判员童广峰 二O一0年十月十八日 书记员周小英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者 ...

货车予以查封。 原判认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告何某交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶，遇行人通行时未注意避让，是造成此事故 跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一二某七月一日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二某人民法院对上诉案件 ...

182222.7元和丧葬费14637.6元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配 驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶中因驾驶技术生疏，安全意识淡薄，其行为违反了相关法律规定，是造成本次事故的主要原因，贺某仪在道路上 ...

：根据《“6.15”触电事故调查处理报告》对事故原因的分析认定：“作业人员安全某识淡薄，唐某江（死者）没有采取任何防护措施的情况下，在35KV高压线下违章作业 江负事故次要责任。该责任认定客观真实，符合法律规定，本院予以采信。同时，本案事故是由于木材加工厂安全某产意识不强，高压电力线路不符合规范，货物 ...