上述证据证明，2003年8月20日，原告与礼品公司通过订购单达成货物买卖协议，约定礼品公司向原告购买7,500套手工艺烟筒（其中大手工艺烟筒3,500套， 所确认，在原告没有提供足够相反证据的情况下，可通过上述法律节录和生效裁判文书查明美国法律的相关规定。 合议庭成员一致认为：本案原告依据提单以被告无 ...

经营合同终止； 3．保留要求申请人给付委托经营合同规定其余场地使用租金及要求申请人赔偿给被申请人造成实际经济损失的权利； 4．要求申请人承担本案全部仲裁费和律师费。 ，以致在某托经营合同签订之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸 ...

其无法履行合同，应承担违约责任并赔偿其损失；4、十八局二公司给其拨某的数额以及应否返还，都是其与十八局二公司之间的法律关系，与原告无关，原告 合作联营关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。对证据4，被告认为该350000元既非借款， ...

3、原告与被告郝某某的电话录音以及被告郝某某寄给原告的《著作物买卖合约书》格式文书，证明郝某某承认将原告的两部专著擅自卖给世一公司，世一公司在没有与 不属于毕某某，毕某某不是本案适格的原告；（2）35万元的经济损失赔偿金额没有事实和法律依据；（3）毕某某提出的为制止侵权行为所支出调查取证费及其他费用 ...

意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外；第三十二条第一款规定公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员 的诉讼主体资格；2、被告是否存在侵权事实；3、原告要求的赔偿损失和合理费用是否有事实和法律依据。 本院认为，原告外语教学与研究出版社是《新概念英语 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

答辩人盖章认可，系伪造、变造的文书，不能作为认定案件事实的依据。综上所诉，原告要求继续履行合同的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，属伪造证据，进行 乙方投资总额的60%（折旧后的总价值，年折旧率为10%）。三年后甲方不再赔偿损失。协议期限2007年5月终止。四、遵照谁投资谁受益的原则，大棚租金归乙方 ...

于2006年1月16日向重庆长宽公司提出宽带接入申请，双方签订了网络服务协议。2006年1月20日，重庆市公证处出具了(2006)渝证字第X号公证书，证明 理由，也都不足以否认公证事实。重庆长宽公司应对其侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，对于 ...

。其认为原告提交的合同不是原告与谭某某最后定稿的合同，而是原告提交的格式条款；对于云南省收款专用发票，其认为并未收到过这份发票，发票旁边的进账单 出版社X万元。至于原告主张的律师费并不是诉讼的必要支出，且对此项费用进行赔偿没有法律依据。 综上所述，原告针对被告谭某某的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院 ...

买方支付操作费x及USD1/PC/UPC。1、若没有UPC或者UPC与买方提供的格式或UPC码不符。2、条形码因印刷的质量、颜色、清晰度导致UPC不可识别 。根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人意思表示，按当事人的选择以我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 双方间的买卖合同系双方真实意思表示， ...