材料，答辩人于2009年10月28日向朱某甲等25人作出了《不予受理决定书》。请求法院维持答辩人的具体行政行为，驳回朱某甲等25人的诉讼请求。 第 损害了原告的集体土地所有权和承包经营使用权的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。石门县政府根据《土地权属争议处理办法》第十三条规定，作出石政决字[ ...

沪房管复不字[2009]第X号《不予受理行政复议申请决定书》于同年10月12日送达许某。许某不服，诉至法院，请求予以撤销。 原审认为：市房管局 租赁凭证是其法定职责。对市房地产登记处的行政复议申请应由上海市人民政府或建设部受理，被上诉人市房管局对本案无权作出行政复议决定。原审判决错误，请求撤销原审判决 ...

向付某某交待诉权属适用法律错误。付某某的起诉不符合行政诉讼受案范围，原审受理其起诉，并判决维持不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 若干问题的解释》 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院 ...

以下简称“市房管局”）和被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）作出的不予受理房屋登记一案，原告于2009年12月28日向本院提起行政诉讼，本院 的决定。该决定认定事实清楚，符合有关法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告向本院提供了以下证据和依据: 1、《上海市房地产登记条例》 ...

人适用法律错误为由判决予以撤销，属明显不当。请求二审法院依法撤销原一审判决，维持上诉人上述不予受理通知的效力。 本院经审理查明的事实与一审一致。 X号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院 ...

，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告市房管局于2009年6月4日作出的沪房管复不字[2009]第X号不予受理行政复议申请决定。 被告市房管局为 条等规定的行政复议范围并无不当。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

后原告提起民事诉讼要求第三人按土地局作出的二份处理决定履行义务，被康平法院判决驳回诉讼请求。2007年4月4日，原告向被告提出确权申请，被告下属单位 于2008年4月9日作出的康政土不（2008）X号《土地权属争议案件不予受理决定书》； 二、由被告康平县人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费50元 ...

“通知”及“答复”认定事实错误，处理程序不当，适用政策法律错误，落实结果违法，请求法院依法撤销《通知》及《答复》。 本院经审查认为，本案属于历史遗留政策 ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 最高人民法院、城乡建设环境 ...

认定申请不予受理决定书，决定对原告徐某甲的工伤认定申请不予受理，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于2008年1月10日向 荣昌县劳动和社会保障局，且被告也一直未收到过这份申请，对X号证据不予认可；认为X号证据材料刚好能证明原告的申请已过了时效，对X号证据不予 ...

以个人名义主张原大水皮线厂的土地使用权，缺乏事实依据和法律依据，遂拟定不予受理意见报洞口县人民政府，洞口县人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第 争议，并达成了确认争议地的使用权归大水乡企业办的协议。 被上诉人还向法院提交了以下法规依据： 1、国土资源部2003年1月3日颁发的《土地权属 ...