元。这些费用已经被告世聚上海公司盖章确认。但被告一直未某付款，现请求法院依法判令被告世聚上海公司支付上述款项，被告世聚公司承担连带责任。 被告未 原告自行打印，没有委托书等其他证据佐证，也不能与付款通知书和催款函对应，本院不予确认。 根据已经确认的证据材料，本院认定涉案的基本事实如下：2004年7月1 ...

求偿纠纷案，原告于2005年5月24日起诉来院，本院于5月26日立案受理，依法组成合议庭于8月2日开庭进行了公开审理。原告委托代理人严杰 第(二)项的规定，判决如下： 对原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，827。83元由原告负担。 如不服本判决， ...

手续。致使该批货物至今仍占据着原告的集装箱堆放在海关监管仓库。据此请求法院判令被告立即提取货物，归还集装箱并支付涉案集装箱从换取提货单之日起至 股份有限公司支付涉案集装箱超期使用费2，250美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，240.55元，由原告承担人民币1，483。 ...

犯盗窃罪，于2007年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长周浩 代理 ...

王某与被告罗某某、杨某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月5日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告罗某某 在撕打过程中并没有损坏车辆，原告也未举证证明车辆停运，故该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求伤残补助金，根据证人王某业的证词，原告在新疆霍城居住两 ...

原告权某与被告赵某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某法定代理人姚某及其委托 不属于共同侵权某为人，不应承担责任，故被告的辩解理由于法无据，本院亦不予支持。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证及原告受伤治疗的合理 ...

物业管理有限公司与被告辛某某、许某某物业管理纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理。受理后被告辛某某申请追加物业使用人许某某为被告，本院经审查准予被告辛 瑕眦，也是一种违约行为，故原告要求被告承担违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七 ...

一案，原告于2005年12月28日向本院提起诉讼。本院于2006年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2006年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托 系按照指示电放货物，其电放的后果应由原告自己承担，本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》 ...

一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004年1月12日我院立案受理，本案由本院审判员霍新顺、代理审判员王建新、人民陪审员乐振华组成合议庭 签收人没有显示与海兴公司有关，也并非本案质证的焦点，故本院对该份证据不予认定；三、海兴公司对证据五的付款时间提出异议，但对证据四无异议， ...

亏损没有出海生产，所以没有履行协议的约定。现被告已经在积极准备出海生产，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，继续履行《渔需品销售协议》。 被告在举证期限 ，本院对原告之证据4的关联性予以确认，对被告已偿付原告17,000元的抗辩不予采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2004年4月26日，被告王 ...