及利息向华商金安公司一次性还清，但必须将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万本金及利息在如数打入中海信达公司指定的 ，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值x元的财产。 一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约 ...

万元及利息向华商金安公司一次性还清，但必须将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的 要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院 ...

万元及利息向华商金安公司一次性还清，但必须将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的 要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院 ...

万元及利息向华商金安公司一次性还清，但必须将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的 要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院 ...

万元及利息向华商金安公司一次性还清，但必须将所有款项打入中海信达公司指定的银行账户；中新开公司将上述4920万元本金及利息在如数打入中海信达公司指定的 要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值（略）元的财产。 一审法院 ...

机长工作，双方并未签订书面劳动合同，也没有约定月基本工资，被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资，但被告未替原告依法缴纳上海市外来从业人员综合保险 打入的工资款，本院委托中国农业银行股份有限公司石湖荡支行进行查询，查询结果为：被告公司的账户于2009年7月10日被法院冻结，于2010年6月25 ...

主管工作，双方并未签订书面劳动合同，也没有约定月基本工资，被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资，但被告未替原告依法缴纳上海市外来从业人员综合保险 打入的工资款，本院委托中国农业银行股份有限公司石湖荡支行进行查询，查询结果为：被告公司的账户于2009年7月10日被法院冻结，于2010年6月25 ...

被告单位，双方并未签订书面劳动合同，也没有约定月基本工资，被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资，但被告未替原告依法缴纳上海市外来从业人员综合保险 打入的工资款，本院委托中国农业银行股份有限公司石湖荡支行进行查询，查询结果为：被告公司的账户于2009年7月10日被法院冻结，于2010年6月25 ...

被告单位，双方并未签订书面劳动合同，也没有约定月基本工资，被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资，但被告未替原告依法缴纳上海市外来从业人员综合保险 打入的工资款，本院委托中国农业银行股份有限公司石湖荡支行进行查询，查询结果为：被告公司的账户于2009年7月10日被法院冻结，于2010年6月25 ...

副手工作，双方并未签订书面劳动合同，也没有约定月基本工资，被告每月20日通过银行转账形式发放原告上月工资，但被告未替原告依法缴纳上海市外来从业人员综合保险 打入的工资款，本院委托中国农业银行股份有限公司石湖荡支行进行查询，查询结果为：被告公司的账户于2009年7月10日被法院冻结，于2010年6月25 ...