房地产开发有限公司。 法定代表人胡某，该公司董事长。 委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理 回函，内容：贵所及李科、罗如意律师，请出示益阳欧华房地产开发有限公司的授权委托书，否则，本人不与不相干的单位和个人沟通联系，来函若是授权 ...

禄鑫公司与其共同参加了招标大会，其完全按照禄鑫公司指示在委托权限范围内办理委托事务，双方为委托代理的法律关系。2005年12月8日，禄鑫公司向其支付报酬 公司所举证据之三是2005年12月3日禄鑫公司法定代表人袁某甲亮与袁某乙签订的授权委托书，其中载明自2005年12月3日禄鑫公司法定代表人授权委托袁 ...

月17日出某，汉族。 委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）陈某，男，1976年10月8日出某，汉族。 主张，本案被上诉人陈某在一审、二审均未到庭参加诉讼，陈某就该案没有委托陈某平，二审授权委托书上的“陈某”三字不是陈某本人所签，请求对授权委托书上 ...

与理由如下：1、原审判决认定“授权委托书”具有表见代理之性质不符合事实及法律规定。××公司给刘××出具的授权委托书属专项业务授权，权限明确，即仅是授权 无权代理人具有代理权，本案中，××公司并未向法院提供刘××具有权利外观的证据，仅称在××公司见过刘××。另外，该授权委托书出具的时间为2008年8月， ...

代表人刘某，祥佳公司总经理。 委托代理人刘某文，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告）荆门市聿丰纺织有限公司（下称聿丰公司）。 佳公司不能提供付款委托书上载明的货款数额与2009年12月3日聿丰公司原经理袁祖英签名确认的货款多出x.60元证据。因此，原审法院以实际供货数量 ...

略），身份证号码：××××××××××。 委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放某、变更诉讼请求，进行和解、 永房产公司于2008年2月27日与株洲国富物业管理有限公司签订的房屋出租委托书，拟证明全权委托株洲国富物业管理有限公司将从原告处承租来的房屋对外 ...

权限为特别授权。 委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略） 某、万某、姜某、夏某的身份信息复印件，证明五被告的主体资格； 10、授权委托书复印件，证明被告株洲九鼎置业有限责任公司给被告万某承包开发仁和小区的授权， ...

合议庭，并通知缪某作为第三人参加诉讼，于2010年1月20日本院依法公开开庭进行了审理，2010年9月因发现新证据，再次于2010年10月9日公开开庭 事项、代理范围、代理权限、代理金额等内容事前予以约定，刘永全应能提供缪某与其签署的代理合同书，以此证明带有“缪某”签字的《授权委托书》确系出自缪某真实 ...

的委托代理人，其行为是否属于委托代理行为，畅神公司是否应当承担相应的责任的问题。本院认为，畅神公司对本案涉及到的两份授权委托书的真实性及内容均予以认可。 其以畅神公司的名义在湖北江汉地区销售“蝎毒康”、发布药品广告，都是在委托代理权限内的行为。此外，畅神公司作为“蝎毒康”的生产企业，应当知道该药品是处 ...

后，到工商机关办理了变更登记手续。 原审法院认为：原告委托王新转让股份的行为，有其对王旭出具的授权委托书，虽然委托书仅写明“办理退股事宜”，授权并不 的授权。该转让行为不违背法律规定，是有效民事行为。按照代理行为的相关法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事行为，由被代理人承担民事责任， ...