2009）宛龙民商二初字第X号、385、X号民事判决书向卧龙区法院申请执行。被执行人南阳市奥龙装饰工程有限公司（张玉献）上列双方当事人为拖欠工程款、质保 是执行中当事人自愿达成的一般民事合同，不属于生效法律文书，因而不具有强制执行力。在和解协议不予履行时，和解协议并未生效，作为和解协议中的保证条款同样 ...

县X乡下坂峪二矿(以下简称二矿)移民补偿费,张某某与屈某某合谋通过法院强制执行来获取，并商定六四分成。后两人虚构了洛阳市移民开发服务公司（ 补偿款中划拨105万元归还洛阳移民开发公司欠款。 14、洛阳市中级人民法院发出的协助执行通知书。责令洛阳市移民安置局划转二矿移民补偿款107万余元。至洛阳市中级 ...

执行陆××的股份为由直接从公司账号上扣划x元作为陆××个人还债有误，要求法院返还。 被执行人陆××称，本人未经法定的审判程序参加林××诉谭××合伙纠纷案的诉讼 财产采取了强制执行措施于法有据，其提出的异议不成立。被执行人陆××在××公司持有股份x元，对该股份的执行，法律规定法院可强制被执行人陆××按照 ...

事实依据。3、法院根据合浦昌盛公司不履行和解协议决定恢复执行没有事实依据和法律依据。请求本院撤销恢复执行通知书，向合浦昌盛公司发出强制执行通知书，并向 议字第X号民事裁定书，本院召集了双方当事人召开听证会，查明双方当事人所达成执行和解协议存在互负义务而导致不能完全履行的事实，根据被执行人要求恢复原生效 ...

本院认为：原告之诉讼理由在于，因被告的行为构成“双方代理”，致使其财产被法院强制执行，故要求被告赔偿经济损失。分析原告的诉讼机制，原告所选择的请求权基础 的付款义务，同时也是债权人利益得以保障的应有之义。因此，原告财产被执行与财产的损失并非同一法律概念。至于原告主张由于被告“双方代理”，致使“某局”本 ...

生命财产安全，茶陵县人民政府于2009年10月24日向我院提出对吴某某强制执行申请，请求法院强制被申请人限期从房屋内搬移出来并拆除房屋（含附属建筑物）。 ，是典型的疑难复杂案件，深入库区了解情况，做解释宣传工作，大部分移民户通过法院工作人员做工作后，已与县政府签订了移民拆迁协议，而被执行人吴某某拒不 ...

某乙未按生效民事判决限定的期限履行赔偿义务，通过法院强制执行，马某乙为此承担执行费132元，诉讼费与执行费是马某乙没有自觉履行相关义务造成的损失， 是不公平的。 被上诉人马某乙辩称：原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人提供的证据足以证明铁门的产权是属于上诉人，上诉人 ...

抵押物，向第三人借款17万元，借期3个月，并约定如按期不能归还，第三人可以直接申请法院强制执行上述房产，浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，冒称原告的女子委托王某凤代为出售本案所涉房产并办理过户、纳税、 ...

有限公司（以下简称富润公司）合同纠纷案，于2007年12月3日经开封市禹王台区法院开庭审理，双方达成（2008）禹民初字第X号民事调解书，富润公司承诺分期付清 润公司未按调解书履行，于2008年10月26日申请开封市禹王台区法院强制执行，并在执行中追加股东宋建国、常青为被执行人。但二人却早已处理完财产 ...

游乐园拆迁，应由我领取拆迁补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 教体委在二审中没有发表意见。 二审经审理查明的基本事实与原审相同。 建，但在其与马雪峰的承包经营纠纷中，任某没有履行生效判决，经法院强制执行，将查封的吉尼斯乐园财产及场地等相关物品进行评估后，移交给马雪峰， ...