宁乡肉联厂办公大楼临街X个门面的经营权拍卖给宁乡肉联厂全体干职工，并张贴了门面拍卖公告，1999年1月13日，春都集团宁乡食品有限责任公司（甲方） 。2、宁乡县工业经济局作为本案原告主体资格不合法。3、原审法院先予执行程序违法，请求二审法院依法改判。 被上诉人宁乡县工业经济局答辩称：2007年8月22 ...

服务有限公司实施拆迁行为，并张贴拆迁公告。2006年7月27日驻马店光大资产评估事务所接受正阳县顺达拆迁服务有限公司的委托，对被拆迁范围内的房屋等资产进行 说明及补偿安置标准；王某乙领取有土地使用证，裁决不予补偿不当。原审法院认为正阳县城市房屋拆迁管理办公室作出的裁决主要证据充分，判决驳回上诉人邹某、 ...

6月5日至2008年9月3日。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...

6月5日至2008年9月3日。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...

6月5日至2008年9月3日。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...

6月5日至2008年9月3日。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...

6月5日至2008年9月3日。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法，起诉要求撤销被告向第三人颁发 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...

位于兴庆区新月小区X-X-X号的商住房一套。并在房门上张贴了查封公告。后在执行过程中查证该房屋房产手续不齐全，无法依照法定程序处置，且朱 符合《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条所列范围，其要求国家赔偿确认的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件 ...

不合法”认定错误。原审判决对上诉人的抗辩视而不见。1999年佛山市中级法院查封讼争酒楼时没有采取张贴公告、粘贴封条等方式加以公示，仅仅是要求当时的酒楼的所有人 因该讼争酒楼的有关某益可另行向有关某任人主张权利而不属本案审查的范围，本院依法不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不 ...