查明，被告唐某仅雇请了被告刘某守石场，并未雇请被告刘某殴打原告，被告刘某的致害行为不是执行职务行为，而是其个人的侵权行为，被告唐某不应当承担雇主 一审中，被上诉人喻某向法院提供了下列证据：道县公安局寿雁派出所分别对刘某、喻某、张瑜所作的询问笔录及道县公安局对上诉人刘某的行政处罚决定书；道县人民医院疾病 ...

二十一日作出（2008）卫刑监字X号再审决定书，由平顶山市卫东区人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。平顶山市卫东区人民法院于二ＯＯ八年十月 后逃逸长达三年多，归案后以各种理由拒不对被害人家属进行经济赔偿，未能得到被害人家属的谅解。原审法院根据被告人刘某某所犯罪行的性质、社会危害 ...

经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2008年4月29日被害人曾某报警后公安机关立案侦查的事实； 2、 店里销赃。故刘某提出其没有参与盗窃的上诉理由不成立，本院不予采纳。 罗某某上诉提出其系投案自首，原审法院对其量刑过重，请求二审减轻处罚。经查， ...