多钟，我姐夫周二X到家来要钱，为此发生争执并引起厮打。周二X报警后，派出所的民警了解过情况说是经济纠纷，两家还是亲戚，就让我们去法院打官司。三十分钟后 后，没有冷静处理此事，双方发生争执，引起厮打。在周一X赶到化某某家，看到其爷爷面部带伤，其又与化某某家人发生争执引起厮打，故周一X在此次事件中，也负有 ...

予以确认。 庭审中，XX公司还向本院提交了以下证据：1、2009年5月18日上海市公安局XX分局XXX派出所上海市公安局案件接报回执单，该接报单载明内容为“报警人严 人力行政经理，严X为XX公司员工，且依二人的证言陈述该二人均为其所述的发生争执及拉扯、殴打事件的直接参与者；丁XX现为XX公司财务经理， ...

予以确认。 庭审中，XX公司还向本院提交了以下证据：1、2009年5月18日上海市公安局XX分局XXX派出所上海市公安局案件接报回执单，该接报单载明内容为“报警人严X 公司的人力行政经理，严X为XX公司员工，且依二人的证言二人均为其所述的发生争执事件的直接参与者；丁XX现为XX公司财务经理，故本院认为 ...

产生口角，但由于史某某不理智的行为，动手打蒋某某，造成势态升级，在派出所的调解中，双方亦作相互道歉处理，可见蒋某某自身对事件的发生，亦存在一定过错， ，该费用由讼争双方各半承担。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

许秀珍的派出所副所长赵前程进行了询问，赵前程当时询问许秀珍“要帐人打你没有、砸你东西没有”，许秀珍答“没有”，赵前程陈述“这不属于治安事件，没有立案 本金14万，对下余诉讼请求部分在判决主文未做处理欠妥，本院予以纠正，故对该上诉理由本院予以支持。关于本案的程序问题，因诉讼费承担和超审限未延期问题不影响 ...

证明书。在庭审质证过程中原、被告双方对本院调取上述证据的程序均无异议，因此上述证据能够作为认定本案事实的基本依据，本院予以确认。 经审理查明：2009年3月 后果进一步扩大，所以被告龚某丙、陈某丁系本次损害事件的共同侵权行为人,其理应对该次损害后果的发生共同承担民事赔偿责任。原告陈某甲自身有一定的过错 ...

赔偿，因此，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告在行政复议程序中，未严格按照《行政复议法》规定的程序操作，导致错误作出复议决定。综上，特请求人民法院依法撤销 由蔡某某全部支付。之后，杂志社的领导与成某等人一道两次前来石柱协商解决此事件，蔡某某多次向成某赔礼道歉，并愿意协商处理民事赔偿部分，因双方对民事 ...

湘潭市公安局昭潭派出所对双方进行调解，未调解成功。 8、湘潭市雨湖区X村民委员会证明：2007年6月29日，因土地纠纷林某某与徐某某发生打架事件而组织双方 上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

的直接原因，故杨某丽、杨某某二人应负主要过错责任(60％)。李某青、张伟处理问题不冷静，也是造成损害发生的一个原因，应承担次要责任(40％)：故 认定、责任划分是否正确二是一、二审程序是否合法针对本案的第一个争议焦点，双方当事人在原审中的陈述及汝南县公安局汽车站派出所的询问笔录1能够印证李某青、张伟与 ...

”（刘××怀疑中亚置业公司工地被七里河村老年人堵门事件与杨×有关），二人发生争吵。张××（另案处理）得知刘××叫来说事的人多，就叫前来唱歌的被告人 伤者转危为安，生命体征逐渐趋于稳定并恢复正常。结论为：刘××的损伤程度为重伤。 7、珠江路派出所出具的抓获证明证实，2007年9月30日晚，华阳大酒店电梯 ...