）、厦门裕利集装箱服务有限公司(下称裕利集装箱公司)无单放货纠纷一案，不服厦门海事法院（2004）厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 。上诉人系以提单持有人的身份进行本案诉讼，提单背面的法律适用条款对当事双方均有约束力，案涉提单项下纠纷应适用香港特别行政区法律。因香港法属判例法， ...

的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案承运人的放货行为应适用叙利亚法律的特别规定。再说，中国《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的， 。请求撤销原判，改判被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。 湖南技术公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。（一 ...

分院指派代理检察员朱庆华出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人佘荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市人民检察院第二分院指控被告人廖某甲于1999年3月至5 等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。 本院认为，被告人廖某甲为争霸一方，纠集多人结伙进行持械斗殴，造成八人死亡、多人重伤等，后果特别严重， ...

的委托代理人徐忠律师，被上诉人的委托代理人陆忆军、何某某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院针对被上诉人在原审答辩期间提出的管辖权异议，查明事实 。因此，本案的关键在于双方当事人于双方合同文本中关于双方的争议除合同有特别规定外，“应在新加坡最终解决，仲裁过程应使用英文”，“仲裁决定对各方均 ...

有限公司，住所地浙江省上虞市X镇X街。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人(特别授权代理)王某杰、李某某，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人许某某、张 松茂船务有限公司（以下简称松茂公司）船舶经营管理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理 ...

、中海公司营业执照副本的真实性和合法性值得怀疑，中海公司作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有中海公司的公章，不符合法律规定。据此，请求法院驳回 卓兴公司作为我国依法登记成立的非法人组织、法人，应当了解我国法律对对外担保的特别规定，双方在不符合对外担保法定条件的情况下，仍然签订了对外担保合同， ...

洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 获得的利益”的规定。祥兴公司要求华港公司赔偿预期利益损失100，000元的诉讼请求，予以支持。“远东”轮在涉案航次中，收取了该航次货主祥兴公司预付的 ...

上诉人太平船务有限公司因海上货物运输合同提货不着纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院(2001)津海法商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 程序上可能存在瑕疵，且该判决未经承认程序，不能作为本案事实认定的直接依据。 至于本案的诉讼时效问题，根据本案查明的事实，上诉人在目的港的代理 ...

被告方是否应当承担赔偿原告的经济损失以及退还入境货物通关单的责任。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 1、协议一份。证明原被告之间存在着 取得的证据，均作为认定本案事实的证据。 对于双方当事人签订“协议”的时间，原告之特别授权委托代理人蔡若岚在第一次庭审中明确表示为2004年8月12日，并 ...

刘某某对被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司、莆田市公共交通公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3562元，减半收取人民币1781元，由被告中国大地财产 五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...