。 经审理查明：2008年11月18日，原告以850元的价格在被告处购买深圳桑菲消费通信有限公司生产的“桑达x”型号GSM移动电话机（手机）一部，包括手机 情况，导致原告所购手机为假冒产品，被告存在欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款850元一倍的 ...

的游泳池游泳，属生活消费范畴，谢某超等四人与太阳城公司形成了消费和服务关系，该关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。该法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、 ...

消费者申某时，首先使用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而被申某人在不予立案告知书上的依据只有《中华人民共和国产品质量法》。销售方将生产日期、有 上的行为不符合“标识、标注管理规定”，无相关法律法规规定工商行政管理机关在查处不符合“标识、标注管理规定”的违法行为时应当把涉案物品进行质量鉴定，故对原告 ...

该饮料的治疗作用，对原告产生了一定的误导消费作用，其销售该商品的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照216元购物款的两倍 有限公司大学路分公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑州丹 ...

来源，其该项主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的抚养费支付条件，原审法院对此不予支持；对原告郭某某、米某某主张的 被侵害而死亡，故郭某应承担的抚养义务应由侵害人予以赔偿。2、被上诉人未全面履行旅游合同的义务，违背了《消费者权益保护法》和《江西省旅游管理条例》， ...

质量问题的因素，再鉴于日常生活消费的基本常识，以及考虑到郑某某作为消费者实际受到了一定的损失，从保护消费者权益和公平原则出发，信益陶瓷公司应给予郑某某一定的 费和精神损失费的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十二条、第三十五条之规定，判决： ...

丁赔偿其损失的诉讼请求，予以支持；肖某丙、罗某某系消费者，但其在消费过程中，疏于防范，未尽到合理范围内的安全保障义务，对肖某甲左眼受伤所造成的损失应承担一定的 条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）肖某甲伤后 ...

诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。 上诉人梁某某上诉称：原审法院 因此，本公司在销售过程中并未虚假宣传，以次充好，以假充真。而是梁某某涉嫌恶意消费，扰乱本公司的正常经营秩序，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人梁某某的上诉 ...

若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，判决：一、高德所于判决生效之日赔偿友谊商店经济损失x元；二、驳回友谊 、即使双方存在委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方与单晓钊达成赔偿协议系自愿赔偿， ...

之间不构成保管合同关系；为原告保管车辆不是被告的附随义务，本案的处理不应适用《消费者权益保护法》。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某某、刘某甲为支持 寄存人将保管物交付保管人为成立要件。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立”。而原告刘某甲入住被告酒店时，被告的保安 ...