中，双方均确认本案系争9,880.61美元系外汇买卖交易中实际产生的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在 违法了我国外汇管理制度中的强制性规定，适用美国法律将损害我国国家利益，故本案纠纷的处理应直接适用中华人民共和国法律。 原审法院认为，中国人民银行颁布的《个人 ...

人绍兴县齐贤热电厂(下称热电厂)、浙江贤盛轻纺集团有限公司(下称轻纺公司)因代理进口合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(1999)杭经初字第X号民事判决，向本院 ，应承担违约责任。印染厂提出的不欠进出口公司而欠外商货款的理由，因涉外买卖合同与代理合同是两个不同的法律关系，故该理由不能成立。对热电厂和 ...

的履行。江阴外贸已实际接受货物，应承担支付货款的义务。该院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６条、对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第１５条 与美国贸易公司毫不相干，且事实上是在纠纷发生之后，美国贸易公司才知道广星公司与江阴外贸的委托代理关系。本案买卖合同签订后至货物到港前，江阴外贸 ...

，本案应按照最密切联系原则适用中国内地的法律。恩平公司与大业厂之间的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的有关规定，是合法有效的， 采纳。 本院认为，本案属于货物买卖合同纠纷；由于本案当事人一方为香港地区的民事主体，因此本案属于涉港纠纷。由于本案货物买卖关系不具有涉外性，因此审理该法律 ...

的被申请人中国某公司通过传真签订了NO．GT—P079—（略）号买卖石墨合同《以下简称合同》。合同约定货物为石墨(（略）)，粒度是0．3至3mm， 合同中的规定向仲裁委员会上海分会提请仲裁解决。申请人同时提出对于合同纠纷，应依法解决，而被申请人采取断章取义，肆意编造等手段来诽谤申请人，申请人不能认同并 ...

泰公司）与上诉人禹州市精英瑞工艺制品有限公司（以下简称禹州精英瑞公司）加工合同纠纷一案，双方均不服河南省禹州市人民法院(2008)禹民二重初字第X号民事 了禹州精英瑞公司作为实际债务人的客观事实；对传真件的有效性确认严重错误，作为涉外证据并未经过法定认证程序；原审法院在当事人未申请的情况下依职权调查王 ...

.49对外进行拒付。同时，衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷，以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并申请该院于2000年 建行复函，要求衙州建行必须停止支付信用证款项，以保障衢州工贸在嘉兴市中级人民法院涉外诉讼案件的执行等。8月28日，衢州建行给衢州工贸发函，再次要求 ...

月25日，日照公司作为买方与PT.x签订了x（±10%）吨红土镍矿的货物买卖合同，其中第6条约定货物价款40美元/湿吨，CFR中国营口港或日照港； 轮，并支付了诉前财产保全费用5000元。 原审法院认为：本案系涉外海上货物运输合同纠纷，因合同履行地之一在营口，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

的合同。 一审法院认定的其余事实清楚，应予确认。 本院二审认为，本案是海上货物运输合同纠纷。双方当事人的争议焦点主要是涉案货物的出口是否真实合法和升航公司是否需要 广协公司指令民族公司在上海将货物交付升航公司，该交货行为是民族公司履行买卖合同项下的义务，实际上是将货物交付给广协公司，货物已经由广协公司 ...

其未出庭作证和提供证言，田丰年不仅是必须到庭的证人，而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告，又没有提供充分的证据， 与金城公司之间两个不同法律关系。关于上海外贸与豪克公司之间的国际货物买卖合同纠纷，业经上海仲裁分会作出（９７）沪贸仲字第５０５号裁决，豪克公司 ...