张×当时在泰国。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。”××号合同只有张×的签字而无公司印章完全符合该法律规定和国际贸易签约习惯。 被申请人是依据××号合同申请开立××号信用证的。××号信用证中的开证申请人十分 ...

某某等到庭参加诉讼．现已审理终结。 海口市人民检察院起诉指控，1995年元月，海南涉外旅业发展公司总经理杨某为了取得贷款，经赖某某介绍认识了自称是海口市人民城市 不能成立；本案系被告人朱某某个人诈骗他人钱财，所提系从犯的理由与法律的规定不符，综上所述，被告人朱某某的辩护理由不能成立，不予采纳。 依照《 ...

我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2．本案争议标的数额巨大，属重大涉外案件，根据我国民事诉讼法的有关规定，深圳市中级人民法院 人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的规定，广东省高级人民法院受理涉外和涉港、澳、台的案件，争议金额不得低于8000万元。本案争议标的额 ...

，无奈回国。而且被告超出其经营范围，从事自费出国留学中介服务的业务，是违反法律规定的，原、被告间签订的“留学咨询协议书”是无效的。要求确认原、被告签订 本院不予支持。被告按照双方签订的“留学咨询协议书”的约定为原告办理了留学瑞士的所有涉外手续，并将原告赴瑞士乘坐的飞机航班、越飞时间通过电传告知了相关方 ...

上述证据没有异议。 被上诉人答辩称：原审法院有权管辖，并无不妥，原审适用法律正确，请求维持。 被上诉人在二审期间，没有提供新的证据。 双方当事人对原审判决 ：本案讼争是因购地建房引起的土地转让合同纠纷，属法律规定专属管辖的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的 ...

承担任何责任，原告对其提出诉讼请求，是为了起诉香港中行，以规避民诉法关于涉外诉讼管辖的规定；即使原告对扬州工行的起诉符合民诉法规定的条件，也只能 信用证的开证行，造某为信用证的受益人，香港中行与造某之间形成了信用证法律关系；该信用证约定适用《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)国际商会第X号出版物 ...

该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。网尚公司提交的授权书未按照我国涉外民事诉讼法律规定的程序办理，不具有合法性，原审法院不予采纳并无不当。网尚公司 不足。网尚公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

法院认为，本案原告x公司属尼日利亚联邦共和国公司，其与懋华公司之间的返还货款纠纷属涉外民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“涉外 华公司所在地均在中国西安，本案与中国大陆存在密切联系，故处理本案应当适用中国法律。 本案争议焦点为:懋华公司应否向x公司返还预付货款以及x公司的诉请 ...

人身伤害的合同免责条款，为无效条款。本案确定的赔偿范围与标准参照有关法律规定，原告因本次事故造成各项经济损失项目和数额为：关于丧葬费问题，2009 XX与被告约定双方争议可以向杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不 ...

一份，证明安徽省中行已履行担保责任x美元；10、安徽省高级人民法院关于《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，证明合肥市中级人民法院对本案有管辖权； 已超过诉讼时效的情况下，安徽省中行的抵押权诉讼时效问题，《担保法》生效前法律对此未作规定，但根据最高人民法院《关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第 ...