，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中被告撰写并派发《给惠景城全体业主的信》的行为是否构成对原告名誉权的侵害，应从被告的行为是否违法、被告的 》第五十八条之规定，因此给业主造成损失的，应依法承担赔偿责任。9、在最近的一年内由城南区物业公司管理的惠景市场的摊位费一次性暴升，致惠景城的业主 ...

征得其同意而确认联营无效的抗辩理由不能成立。 5、关于“东茂公司”和“嘉定公司”的行为是否构成诈骗的问题 在本案审理过程中，“培明厂”向本院提供“嘉定公司”、 应以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任则以各自认缴的出资额为限。对于“威商物业”通过“东茂公司”所投入的建房资金、“培明 ...

而接收，应由其本人承担责任。 被告泰瑞物业对原告提供上述材料的真实性表示无法判断。 被告芜湖一建补充提供了“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”的样章 诉讼权利”。因此，原告作为债权人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，而且陈为首是否承担民事责任并不能免除芜湖一建对陈为首在权限范围内所为行为的后果 ...

的约定，在本案中承担连带责任是不合理的。 区某某为佐证其陈某，提交了以下材料： 1、广东清远市资金调剂中心、上海厚诚物业管理有限公司等单位汇入被告 诚公司已将100万美元贷款用于福海大厦装修。 关于被告深圳工行与被告厚诚公司是否事先恶意磋商，假借订立合同诱使原告放某的问题，所涉各方当事人各执一词。原告 ...

诚公司主张某过本院认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某保修金及相应违约金。 关于对合同中“保修期满二年后返还质某保修 ，这可以证明涉案工程在保修期内存在漏水现象。一审法某判决虽然以出具上述证据的物业公司及监某单位并非权威机构为由否认涉案工程存在质某问题，但同时又认定天 ...

陈某。 委托代理人李某乙。 委托代理人李某丙。 被上诉人（一审被告）南宁科盛物业服务有限公司。 法定代表人林某。 委托代理人张某丁。 被上诉人（一审被告）南宁市海纳 的责任原则，不管这是否是海纳公司的过错，都应当承担损害赔偿责任。(三)科盛公司存在严重过错行为。作为物业管理公司的科盛公司，也并没有尽到 ...

证明位于人民路X路交汇处的XX大厦工程建设单位系被告郴州市XX置业投资有限公司。 被告XX公司辩称：2008年7月15日，被告与原告签订一份《XX大厦项目独家全程 能依合同提成；3、被告物业中的第一层102、103、104、109、X号是谁以低于底价的价格销售原告是否承担违约责任；4、解除《XX大厦 ...

房屋无权利瑕疵，如因该房屋权利瑕疵引起的一切经济责任或影响正常销售产生的一切责任均由某某物业公司承担。合同中约定三方如有一方违约，违约方应赔偿 万元违约金的请求不能成立，本院不予支持。 关于佣金是否已支付的问题，根据某某物业公司的确认，其应支付某某顾问公司代理销售佣金184944.17元。由于某某物业 ...

，其中在公共设施保修期内住宅业主按0.92元／月3向物业公司缴纳，差额部分按合某约定由开发商承担，并予备案。”其他事实与原审法院审理查明的一致，本院 行政诉讼，该上诉理由不属本案审理范围，本院不予支持。 三、原审适用法律是否正确的问题。本案前期物业服务合某与临时管理规约对林某具有约束力，林某与某物业 ...

甲、陈某、黄某乙、黄某丙与被告广西金一里物业管理有限责任公司（以下简称金一里物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后， 判决之日其代管的XX商厦公共维修基金的收支情况；九、本案诉讼费由被告承担。 被告金一里物业公司辩称：一、关于某原告要求被告公布2011年9月30日至判决生效之 ...