甲物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区X镇X路某弄的物业管理企业，被告系上海市松江区X路某弄某室业主，但被告自2007年1月起未向 支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付自2007年1月至2009年9月的物业管理费合计7,898.72元（1.50元/月平方米×159.57平方米×33个月）的诉讼 ...

235.25元，上述共计1,977.82元。 被告辩称：原告的确为被告所在小区的物业管理企业，被告也的确未缴纳2009年1月1日至2009年8月31日的 更需要靠全体业主自觉地维护，故本院对于被告抗辩意见不予采纳。鉴于原告收取物业费的标准已经物价局的审核，故本院对于原告要求被告支付拖欠的自2009年1 ...

物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区X镇X路某弄的物业管理企业，被告系上海市松江区X路某弄某号某室业主，但被告自2006年7月起 支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付自2006年7月至2009年9月的物业管理费合计9261.72元（1.50元/月平方米×158.32平方米×39个月）的诉讼请求 ...

396.09元。 原告为证实其主张提供的证据材料为： 1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》复印件各一份，以此证明原告于2005年2月 原告于2005年12月至2008年3月间，原告多次以书面形式向被告催收物业管理费。 被告钱A辩称，1、房屋内墙起泡，经报修原告未予修理；2、 ...

元。 原告为证实其主张提供的证据材料为： 1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》复印件各一份，以此证明原告于2005年2 确实存在不到位之处，引起业主的不满。 审理中，原告变更诉讼请求，同意物业管理费按照《预售合同》登记的面积132.68平方米收取，为5950.69元，并放弃 ...

一条同时明确规定，业主违反本公约第四条规定的，物业管理企业有权制止；业主拒不改正的，物业管理企业可以代表全体业主的共同利益，依法向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告陈 ...

次催讨，未果。现诉请要求三被告立即支付2006年11月至2007年12月的物业管理费共计人民币427元（本案货币单位均为人民币）。 被告潘A、刘B、 按期支付相关费用，故对原告诉请，本院予以支持。偷窃行为造成原告财产被盗，物业管理企业不应承担确保业主财产不受不法侵害的义务。相邻业主如有妨碍行为损害他人 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计1770元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费1773元并承担滞纳金1770元，合计3543元。 被告未作书面答辩。 原告为 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计5456元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费5457.99元并承担滞纳金5456元，合计x.99元。 被告辩称，其居住房屋 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...

日加收应交费用千分之三的滞纳金，计693元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费964.32元并承担滞纳金693元，合计1657.32元。 被告未作书面答辩。 。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过成立业主大会解聘物业管理企业来行使自己的权利。在解聘之前，应当支付物业 ...