小区、右外东庄小区、潘家园东里小区、华威西里小区X套房屋进行物业管理。2005年7月崇文区人民法院判决被告北京市第一食品公司给付原告北京京机兴物业管理 ，本院予以支持。被告提出上述小区内的房屋已出售给职工个人,物业费用应由职工个人负担的辩解,无法律依据,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》 ...

每月每平方米0.09元。 原审法院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。陆家嘴物业上海陆家嘴物业管理有限公司受上海虹口区万峰小区一期业主委员会委托，对小区进行 没有依据。双方对于滞纳金没有约定，王某珍仍应当支付法定的滞纳金。陆家嘴物业请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。 王某珍未进行答辩。 本院经 ...

年11月诉至法院，要求刘某某支付拖欠的自2002年5月至2004年11月物业管理费849.40元及违约金80.20元。法院依法作出了(2004)嘉民一(民)初字第 刘某某要求适用该标准，无事实与法律依据，不予支持。对刘某某提出的丰能公司物业管理服务上存在问题，物业公司的管理与服务应根据小区所处的地段、 ...

钟伟峰，重庆玉鉴律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）重庆市先风物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺“环球广场”六楼。 法定代表人范某某，该 及时支付。 综上，华银公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

6月1日至2006年12月31日的空置物业管理服务费，并要求华银公司立即支付，理由正当，应予支持。 综上，华银公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

系该公司经理。 委托代理人吕某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该法律顾问，住（略）。 上诉人（原审被告）韩某，女，X年X月X日 日内按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定，向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金，从2005年5月18日起至本 ...

滞纳金。 原审法院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上房管理公司基于其与开发商上海金智富房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，已对孙某的物业 项，改判支持其原审时关于滞纳金的诉讼请求。 被上诉人孙某辩称：上诉人未尽管理服务义务，被上诉人有权不付管理费。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

购买了坐落于沈阳市沈河区X路X号X室房屋。原告对被告所购买房屋的小区进行物业管理服务。被告于2002年11月12日入住该小区。2004年1月10日，被告 同意交纳物业费的主张既不符合合同约定，又没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

职责的行为违法。 被告海淀国土房管局答辩认为，本案原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组职，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。 中，未召开业主大会，以挂号信的方式申请备案且未提交应当提交的备案申请书、管理会章程、管委会委员名单及基本情况、产权人大会或产权人代表大会决议等材料，均不 ...

，但该约定并不能规避其应尽的监管义务，故此抗辩理由不能成立。新鸿基公司与物业管理公司系两个不同的法人单位，原告要求新鸿基公司赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七 ...