上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月 ...

，上诉人X公司、上诉人动迁中心该上诉理由亦不成立。 3、关于拆扒行为是否合法，造成的孟某家财产损失数额如何认定，应否赔偿，如何赔偿，责任如何划分的问题，结合本案查明的事实，本案讼争的被拆扒房产，上诉人孟某之父持有房屋集资收据，建成后长期居住此房，虽然没有进行产权 ...

的构成要件，本案应适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决，依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。 李某未提交书面答辩状 、如存在该项陈述能否成立均不属于本案审理范围，本院对此不予审查。 关于原审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的 ...

2、真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明仁和小区就是被告万某个人的，房产的归属以登记为主，判决书并没有证实该情况；证据3、真实性无异议，对证明 《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条 ...

为有效的房屋买卖合同。关于原告请求判令驻产权证字第x号房产归其所有的问题，因原告的主张为物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定 本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王秉光 审判员赵丽莉 审判员耿梅 ...

的,故应赔偿,其辩解意见,该院未予采纳。综上,一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,第一百一 一审人民法院审理程序合法。 三、关于被上诉人唐某丙的房屋损失应由谁负责赔偿，平川拆除公司和灌阳房产公司应否连带承担责任的问题 依据桂林市房屋安全鉴定报告书 ...

，原告未能提供相反证据予以反驳。故拖欠利息的起始时间应认定为2010年6月24日。 2、被告何某某是否承担担保责任的问题。 原告主张，被告何某某出具的担保函 十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三 ...

到期后，由于永泰公司未还款，借贷双方在未告知原告的情况下达成借款展期协议，被告自愿放弃了原告房产的抵押。原告多次索要房产证未果，故提起诉讼，请求依法 申请书，抵押担保借款合同（二），借款展期协议等相关证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的 ...

协议违反法律强制性规定。在双方未取得房产证和房产处分权的情况下进行房产交换，依照我国城市房地产管理法和合同法、物权法的相关规定，应为无效合同。尤其被告周某某至今 房屋面积悬殊较大，被告向原告支付x元”与事实不符。2.合同无效的问题不属于法院判决的范畴，合同无效是自始无效、当然无效，不用仲裁或法院判决。 ...

同意折价，故被告应按每平方米1500元，面积65.67平方米，予以赔偿。关于4万元奖金原告应否享受的问题，本院认为，原告有独立房屋所有权证书和土地使用权证书，被告在没有 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法法》第四十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决 ...