按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，共建和谐社会。本案被告建房经城建部门批准，手续齐全，且该楼房已建成， 法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

，平利县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、余某相邻关系纠纷一案，不服平利县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起 本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回沈某甲的诉讼请求。诉讼费100 ...

男，1967年生，汉族，系被告萧某之子。 原告司某诉被告萧某、肖某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某、被告萧 事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告互为邻居，应当互谅互让，和睦相处。然而被告为自己生活的便利，超出 ，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告周某某于判决生效后五日内拆除 ...

，住（略）。（系二被告共同代理人） 原告焦某某诉被告刘某某、徐某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托 ，由于上次诉讼和解协议（保证书）中并未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

）樊某某，女，生于1975年。 上诉人魏某某、孙某某与被上诉人樊某某为相邻关系纠纷一案，魏某某、孙某某于2009年8月10日向卧龙区人民法院 判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体 ...

原审原告、反诉被告）支某某，男，生于1946年。 上诉人张某某与被上诉人支某某相邻关系纠纷一案，邓州市人民法院于2008年11月20日作出（2008）邓法民初字第X 》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张某某对原告（ ...

代理人聂XX 被告程XX 委托代理人郭XX 被告郭XX 原告乌XX诉被告程XX、郭XX相邻关系纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由 故被告应对其安装的防盗门，修建的水池予以拆除，并恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十 ...

本院认为，原被告系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告宅院之间的空地中各自均有3寸滴水，被告可以在此排水。被告排水 ，对原告不造成侵权，所以原告的诉某请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干 ...

为证，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告住房毗邻，应妥善处理好相邻关系。本案中，厨房与原卫生间的承重墙被拆除、房间改作卫生间，均对原告方的生活造成妨碍 十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某丁、被告朱某戊、被告 ...