。 被告人杨某某辩称，其未参与诈骗。其辩护人提出，被告人杨某某主观上没有非法占有他人财产的共同故意，客观上也没有占有被害人的任何财产，本案证明被告人共同犯罪的主要证据自相矛盾无证明力，应宣告被告人无罪。并提供了指模采集通知书、收汇申请书，以此证明被告人杨某某的儿子已经到美国，平时有钱寄回家，杨某某 ...

《刑法》第三百一十九条骗取签证行为所侵犯客体的范畴，故完全符合了组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 、带领偷渡者实现偷渡，以实现组织人员非法出境目的的全过程来看，3名被告人在整个共同犯罪的行为中均实施了具体的部分行为，故起着主要作用，应当认定为主犯，上述 ...

”的结论。其中记载的损伤特征与被告人王某甲供述所使用的作案工具的客体特征相符。 17、盘锦市公安局物证鉴定所出具的盘公刑技（DNA）〔2009 的加害部位相符。 19、大洼县公安局西安派出所出具的户籍证明证实被告人王某甲实施此次犯罪时已达到法定责任年龄。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为 ...

损伤，损伤程度鉴定为重伤。 被害人的损伤特征与被告人供述所使用的作案工具的客体特征一致。 12、（略）公安局自民派出所的户籍证明证实，被告人黄某乙作案 财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用 ...

郭某乙以聚众斗殴罪追究刑事责任，要求依法判处。 被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处理。 辩护人提出辩护意见如下：一，本案中 ，不具有非法性，不能理解为聚众斗殴中的持械行为。3、聚众斗殴罪危害的客体要件是社会的公共秩序，被告人李某某的行为并未危害到社会公共秩序，其本身也 ...

材料，认为被告人李某某构成职务侵占罪，系自首，提请依法惩处。 被告人李某某对犯罪事实供认不讳，主动认罪。其辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人有自首情节，积极 因出现新的证据，通过补充侦查，原案所侵占的款项系土地补偿费用，犯罪所侵犯的客体发生了变化。认为原案定性不准，指控罪名变更为贪污罪。 再审中原审 ...

x元，精神抚慰金5万元，合计人民币x.5元。 被告人宋某某、张某甲对指控的犯罪事实没有异议。宋某某的辩护人提出：宋某某在寻衅滋事中将人砍成重伤，依法应从一 从一重罪处罚的辩护依据，经本院审查认为：宋某某的实施两种行为，侵犯了两个客体，触犯两种罪名。并不是一个行为触犯数个罪名的想象竞合犯，属于从一重罪 ...

证言，法医鉴定结论、照片及其他相关证据证实，足以认定。 辩护人认为，被告人的犯罪行为系故意伤害而非寻衅滋事，建议法院予以变更。同时还认为被告人在故意伤害犯罪 伤害行为发生在远离县城的一家饭店的一封闭空间内，对象特定，其侵害的客体显然不是社会公共秩序，而是他人的身体健康。故被告人的辩护人认为被告人的行为 ...

以非法占有为目的，而是知假卖假，从中牟利，没有虚构事实，隐瞒真相，侵犯的客体不是公私财物的所有权；被告人李某在案发后有积极退赃行为。 被告人杨某当庭 某的亲属代其退赔中建xx公司新乡项目部人民币13万元。 被告人李某、杨某的具体犯罪事实如下： （1）、2008年1月23日、2008年2月20日，被告人 ...