的人民法院管辖。该案与原告与范某某案件不属同一法律关系，不能合并审理。现在原告起诉，早已超过诉讼时效等。本院认为被告王某某是“漯育麦”的种植户，从1996年 生效后十日内返还原告刘某某麦种款5047元，并从本案诉讼立案之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定之日止。 二、被告王某某在本判决生效后十日 ...

本人并没有取消信用卡的密码，也没有收到有关提高信用卡消费额度的短信通知，现在该卡被盗刷6万余元，对于扩大的损失建行北京分行有一定过错，应承担 同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行股份有限公司北京分行广安门分理处；帐号：x-36，收款人：北京市宣武区人民法院，并 ...

份，证明本案原告的起诉不超过诉讼时效；4、原告营业执照、组织机构代码证各一份，宛农银直属发[2009]X号关于启用中国农业银行股份有限公司南阳直属支行 质证意见如下：对抵押合同有异议，当时办理抵押时被告的土地证并未办理，到现在也只有南阳市高新区发的土地证，没有南阳市发的土地证，原告的抵押登记建立在无效 ...

了农行第一储蓄所。存款到期后，我到农行第一储蓄所找杨某甲取款，杨某甲说：“现在银行转不来那么多钱，你停两、三个月来取吧，这几个月还给 、徐某某本息x元。 12、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明储户徐某一、徐某某起诉夏邑县农行请求支付存款及利息，一审判决夏邑县农行支付给二位储户存款50万某及利息。 ...

清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费。 被告张某丙辩称：认可原告起诉的事实，但现在经济困难没有能力还钱。另外05年时万泰公司把车收走了 某丁未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：丰台支行原名称某北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2002 ...

传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告德外支行起诉称，原告与第一被告于2005年3月7日签订了《个人购车贷款借款合同》， 的名义骗取了贷款，表示与陈某某无关，并取消了催收贷款的短信。可银行现在又向法院起诉，陈某某请求法院查明事实。 被告陈某某向本院提交了南方公司退款收据及 ...

宁某某未答辩。 被告张某某辩称，原告发放的小额贷款，是任栓文联系我贷的，现在虽找不到任栓文本人，但他的理发店还存在。另外，我已经履行了协助原告找任 本金x.38元及利息至今未予偿付且任栓文后来去向不明，没有音信。在此情况下，邮政银行三门峡中心支行遂起诉来院，请求依法解决。 另查明，为该案起诉，邮政银行 ...

可能串通骗取保证人的担保。原告方没有积极主张权利，而是放任借款人随意使用资金造成了现在不能要回贷款的局面。徐某某有还款能力，应向徐某某索要借款 通知书之前，许昌市城市信用社撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。 另查，2007年2月15日许昌市城市信用社南关办事处改制成许昌市商业银行的分支机构。 上述事实有 ...

可能串通骗取保证人的担保。原告方没有积极主张权利，而是放任借款人随意使用资金造成了现在不能要回贷款的局面。原告没有在保证期间内主张权利。综上， 通知书之前，许昌市城市信用社撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。 另查，2007年2月15日许昌市城市信用社南关办事处改制成许昌市商业银行的分支机构。 上述事实有 ...

的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，孙某某、晏某某的起诉请求是要求商业银行办理100%的房屋产权证及给付某付某等诉请，并不涉及单位内部建房、分房 有过约定，故该2428.88元的费用应由原东工路信用社即现在的商业银行负担，上诉人商业银行认为应由被上诉人孙某某、晏某某、张某某负担的理由不能 ...