第二中级人民法院以(1998)二中经一破裁字第1—X号民事裁定宣告破产。天津工行申报了破产债权,但清偿率为零。在天津市第二中级人民法院于1998年12月 及相应期内利息、罚息(罚息按中国人民银行有关规定执行,期限截止华升公司破产宣告之日止)。三、中心桥总公司给付天津工行人民币510万元及相应期内利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47318.html-
了解详情
某虽辩称,出具上述说明是出于情感,是为了让职工多得些破产补偿金,但庭审中吴某又陈述破产债权的申报截止时间是2006年12月末,显然与其书某“说明”的时间相悖 与冯某甲之间关于工资之外的劳动报酬的约定,且该约定形成时间系在原建安处破产之后。因此,吴某应当按照约定履行给付义务。综上,原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_36624456.html-
了解详情
王某某补缴三金和补偿金x元适用法律不当,判决错误。依据破产法相关规定,企业破产由人民法院指定管理人,管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的 资格丧失,高庄矿自2008年1月18日宣告破产至今已一年,债权人会议结束,债权也已申报完毕,破产接近尾声,一审法院明知此情还作出如此判决,实在 ...
//www.110.com/panli/panli_149504.html-
了解详情
。借款到期后,上述企业均未归还贷款。1997年12月,造纸厂破产,三门峡建行向法院申报了债权。1999年7月29日,三门峡建行将财政局委托贷款所收贷款 日,在财政局催要下,三门峡建行向该局支付了利息77万余元。财政局将债权转让给经济开发公司后,三门峡建行将财政局委托贷款收息情况统计后报送经济开发公司, ...
//www.110.com/panli/panli_24773.html-
了解详情
万元滩涂使用费已成为被告欠水产供销公司的,且后来该滩涂使用费已列为水产供销公司的破产债权,该10万元已与原告无关,原告无权主张。 (七)宋文启出庭作证时称1车 年1月10日形成了书面的海域使用情况调查报告。该报告载明:河口区已申报海域使用确权的有原告、海星公司等5家单位,海星公司申请海域使用确权的位置 ...
//www.110.com/panli/panli_33944.html-
了解详情
公司对外的经营行为是职务行为,责任应由公司承担。现世荣公司正在申请破产,原告可以去申报债权。故申请法院依法驳回原告对被告李某乙的起诉,追加世荣公司为 事实有经庭审、举某、质证的当事人陈述、欠条、璧山县世荣机械有限责任公司破产管理人应付账款统计表以等在案佐证。 本院认为,原、被告与案外人郭某经协商一致 ...
//www.110.com/panli/panli_49085603.html-
了解详情
约定的面积和价格向原告支付供暖费用。协议签定后,该房屋管理站严格按照协议的约定履行了供暖服务义务。2000年12月25日,北京市高级人民法院依法裁定北京橡胶一厂破产还债,原告申报到期破产债权(2000年度供暖费及滞纳金)数额为x.92元人民币,实际清偿数额为零。 在北京 ...
//www.110.com/panli/panli_135064.html-
了解详情
新乡市中级人民法院作出(2008)新民二破字第11-X号民事裁定,终结太行电源公司破产还债程序,广粤财公司所申报债权均未受偿。 另,广粤财公司于本案诉讼中举证的新乡广发行与其签订的《债权转让协议》载明,“鉴于:1、广东发展银行股份有限公司与广粤财公司2005年12月31日签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_5904981.html-
了解详情
日,焦作市中级人民法院作出(2006)焦破字第3-X号民事裁定书,裁定终结印刷厂破产还债程序。 本院认为,原告与被告之间的纠纷属于侵权纠纷。被告与印刷厂所签订的 的破产还债程序已经终结,且并无证据证明被告就该租赁合同向破产清算组申报了债权,故要求被告搬离将无法保护其合法权益。根据买卖不破租赁的法律精神 ...
//www.110.com/panli/panli_210832.html-
了解详情
,男。 方城县宛北水泥有限责任公司(以下简称宛北公司)与方城县酒业总公司破产管理人(以下简称酒业公司)、方城县真宫酒业有限责任公司(以下简称真宫公司 债权债务,认可方城县宛北水泥有限责任公司有权向方城县酒业公司总公司破产管理人申报债权。 二、方城县宛北水泥有限责任公司放弃向方城县真宫酒业有限责任公司追 ...
//www.110.com/panli/panli_161716.html-
了解详情