6月2日获得发明专利授权，专利号为：x.3。因公司尚在申办过程中，故先以个人名义申请，费用由公司承担。根据专利法第六条的规定，吴某乙、吴某 原告公司报销，而专利确权费与研发费是不同的概念，原告的诉讼请求无事实依据，两专利权人的研发成果应非职务发明，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案 ...

涉案外观设计专利的名称是医用传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特电子信息有限责任公司，即原告。该专利 14日原告一特公司的委托代理人对湖南省株洲市中医医院使用的医用传呼机进行拍照，拍照过程及照片经湖南省长沙市蓉园公证处进行了公证证据保全。两被告当庭认可被控侵权产品 ...

2007年7月17日，专利复审委员会就王某某针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，王某某明确其无效理由为本专利权利要求1- 实物证据，专利复审委员会未将王某某在口头审理过程中展示的实物作为证据并无不当。 实用新型专利的新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外 ...

认定被控侵权产品的限位装置与专利产品的导向板在分别与其他部件的结合使用过程中，其作用、切割方法和效果不同的事实外，原审法院认定的其余事实基本属实 减震效果或者减震效果根本不同。关于这一点，可以从将被控侵权产品申请实用新型专利权的专利说明书中得到证实。该实用新型专利的说明书载明：“本实用新型的目的是提供 ...

x号公证书，并将31页实时打印件与该公证书相粘连作为附件。该公证书附件中“公司概况”网页载明“江苏友信高分子材料有限公司是专业生产金属棺材的企业……工厂占地面积6 法院程序违法，导致该案实体判决错误。一审法院在本案审理过程中，对我公司提出的宣告专利权无效的申请未作形式审查，也未给予释明，没有将该案中止 ...

金种子公司向中华人民共和国国家知识产权局提出实用新型专利申请。该局于2006年7月26日授予金种子公司名为“酒瓶”的实用新型专利权（专利号为x.0）。 迎江酒业 时，使用了经去除瓶身字迹的金种子公司的案涉专利酒瓶。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安庆市迎江酒业酿造 ...

发票一张。安徽省马鞍山市为民公证处对上述事实进行了公证。 诉讼过程中，本院根据金种子公司的申请，扣押采石矶公司生产的采石矶酒一瓶，根据瓶盖标示 生效之日停止生产、销售侵犯安徽金种子集团有限公司“酒瓶（祥和种子酒瓶）”外观设计专利权的采石矶酒并以书面形式向安徽金种子集团有限公司赔礼道歉； 二、马鞍山采石 ...

对证据10的真实性不予认可，认为不能对被告产生法律约束。 在诉讼过程中，法庭依原告申请对被告销售的被控侵权产品陶瓷栏杆及销售凭证进行证据保全，以审查 的被控侵权产品没有落入原告实用新型专利的保护范围，被告没有构成对原告实用新型专利权的侵犯。 其次，对外观设计专利的侵权判断应当以法律规定的外观设计的保护 ...

创造，不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。双喜公司在无效宣告请求审查过程某，向专利复审委员会提交了14份附件。其中附件3-7与本专利均为科 认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能 ...

创造，不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。双喜公司在无效宣告请求审查过程某，向专利复审委员会提交了13份附件。其中附件3-7与本专利均为科 认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能 ...