证明。故请求二审法院依法改判，并判令被上诉人承担上诉人因本案应诉支付的费用。 被上诉人绍兴花为媒医用配套有限公司在庭审中辩称，1．上诉人据以证明其 特征与上述病床的技术特征完全相同。 据此，可以认定本案被控侵权产品与被上诉人专利申请日之前的已有公知技术完全相同。 据上，本院二审认定以下事实:被上诉人 ...

，请求判令恒力工具厂停止侵权、销毁模具、赔偿经济损失30万元并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：邬某拥有的专利号为ZL（略）。7外观设计专利在有效 外观与专利相同，只是声称其生产HL－502产品的行为比申请专利早。该证据的性质属于证据规则中的自认。二、被上诉人存在生产HL－502产品的行为，且HL－ ...

单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 根据本案查明的事实，涉案专利 进行了资金和人员设某的投入，而被告并未提交任何证据证明其个人就涉案专利的研发支出过费用。本院认为，综合上述证据及当事人的相关陈述，可以确定涉案专利主要 ...

李某某申请的x.X号、名称为“龟鳖肉、膏、丸、新食法”的发明申请专利（简称本申请），被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审 规定原告要求人民法院依法撤销被告的第x号错误决定书，支持原告的发明申请，并承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：根据原说明书第3页具体实施例部分记载的内容 ...

侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失20,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.2004年5月 共同研制农用车驾驶室外观造型，后与原告合作，2004年1月辞职后不知道原告申请专利，也不知道何时被专利局确认。被告研制开发农用车驾驶室来源合法，请求法院依法 ...

，试验成果归原告蓝派公司或其指定的代理人所有。原告蓝派公司除支付有关的试验费用外，还定期给付被告杨某乙工资，被告杨某乙与原告蓝派公司之间建立了 雇期间完成的发明应属职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于雇主。《中华人民共和国合同法》第三百二十六条规定，职务技术成果 ...

判令被告赔偿原告经济损失人民币18万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。 被告辩称：原告主张的事实不符合客观情况，被告的行为没有对 与之是存在显著区别的，并不会造成相关消费者的混淆。因原告未证明其在申请专利时对色彩请求保护，对此本院不予考虑。故被告的药片未侵犯原告的药片专利权。 ...

赔偿原告因专利侵权而造成的经济损失90万元；4、承担原告诉讼代理费和合理费用5万元；5、承担本案诉讼费。 被告厦门金仕达电梯有限公司辩称，1、被告没有生产x、x 作为平衡的一端，连接的是具有一定质量的金属体的对重。采用这种平衡方法是原告申请专利之前已普遍采用的公知技术。 被告确某，其生产的双吊笼和单吊 ...

、物、历时数年取得的研究成果。1997年12月19日，原告就该项发明申请专利，2002年10月30日，国家知识产权局授予自接式轻钢龙骨发明专利权 公证处出具的定额发票15张计3000元。原告提交该组证据欲证明其为制止侵权支付费用4600余元。 被告蔺某及其委托代理人在庭审中口头辩称，鑫源装饰材料经营部 ...

铝公司和富亿公司赔偿兴发股份和兴发铝型材厂经济损失人民币40万元；3.本案的诉讼费用由凤铝公司和富亿公司承担。在一审审理期间，凤铝公司以其已于 提起行政诉讼。2005年12月19日，北京市高级人民法院作出终审判决，维持专利复审委员会的第X号决定。在申请专利无效程序中，凤铝公司提交的对比文件是（略）.0 ...