老乡黄某文问黄某否办法。黄某文即找被告人陈某甲并告诉陈某有一批短纤货物因没有许可证某口内地，问陈某甲有否办法，陈某甲就告诉黄某文他在 走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元，罚金款限本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳；(刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押 ...

给原告造成极大的经济损失，且原告是中国著名的录音录像制品出版发行企业，具有很高的知名度，其所出版的音像制品有很好的信誉，被告的行为还给原告的商业信誉 条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佛山金声电子有限公司、被告武汉音像出版社共同赔偿原告广州市新 ...

为传真件。11、华发厂的《律师函》4页，为传真件。12、电话录音带一盒、电话录音记录1页。13、香港胡国贤律师行出具的收费说明7页，广东省 解释，原审判决却擅自对“新证据”的范围进行扩大解释，所作解释显然属无权解释，无法律效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条规定“当事人举证期限届满后提供的 ...

民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：一、高明移动通信公司应于判决发生法律效力之日起3日内一次性返还话费31元给何某某。逾期支付，则按中国人民银行规定的 其陈述自动转网是听单位同事所讲，并没有从监狱网转为公安网的亲身经历，故对其出某作证，本院不予采信；电话录音内容不能证实无需办理转网手续。基于上述 ...

，《软件需求功能说明书》作为《软件外包合同》的附件，与《软件外包合同》具同等法律效力。由《软件外包合同》及《软件需求说明书》可见：乙方负责完成x版（内 信联恒业公司员工陈某电话录音显示：陈某：“x给我没用，你那个还没有做好呢”、“java版本可以说第二个阶段没有问题了，在最终有没有问题就等待下个阶段了 ...

以下调查焦点：1．原、被告于2009年3月16日所签协议效力如何原告要求撤销该协议有何事实根据和法律依据被告同第三人签订的房屋租赁合同涂改的部分是谁改动的 被告的转租合同。从诉状可以看出是原告要求第三人收回了房屋。证据7原、被告电话录音是真实的，只是双方的对话，不能证明案件事实。 被告常某质某意见为， ...

日书写的收到杨某甲的垫付款x元。 原告对被告提供的证据1、有异议，理由是诉讼外的电话录音，不能足以证明原告是否向受害人家属（凌某、聂某秀）支付 ，原告是否有胁迫行为，仅产生被告是否享有撤销权的效力，不影响本案借款合同的法律效力。且两被告未向本院主张撤销借款合同的请求，本院对此不予审查评议。 本院认为： ...

提供相反的证据予以反驳，本院予以确认该证据的证明效力，并作为本院认定事实的依据。 综合上述证据本院认定本案的法律事实：原告系从事建筑行业的个体户，被告是经营 及差速器8个，共花费x元，双方虽然没有签订书面合同，但原告提供了被告出具的定金收条一份、发货清单两份及电话录音等证据证实双方间存在买卖合同关系的 ...

某为对账单没有威龙公司某章确认，没有法人代表签字，公司某未授权任何人代表公司某外进行对账行为，该对账单不具有法律效力。 威龙公司2010年6月22日《关于金 、证人证言、购销合同、电话录音及威龙公司某供的《关于金茂钢铁有限公司某压机质量问题综述》都充分证明了上述事实。二、涉案债权中有部分债权是津达公司 ...

等，而非对任某芝的授权。原审法院对被上诉人提交的电话录音、QQ聊天记录等证据的认可违反相关法律规定，导致未能准确查明案件事实，产生错判；2、原审法院 原审法院在证据并不充分的情况下适用表见代理制度，认定《房屋买卖协议》具有法律效力是错误的。 被上诉人徐某某不认可上诉人的主张，被上诉人认为，原审法院认定 ...