一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经二审核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人常某及其辩护人提出“本案凶器不是常某使用并伤害禹某伟 迹为被害人禹某伟所留。故该辩解理由不能成立。上诉人常某及其辩护人提出“没有直接证据证明常某伤害了禹某伟”等理由，经查，常某持菜刀伤害禹某伟的 ...

到上科坪处抢劫。 被告人杨某的辩护人提出：本案的另一同案人未到案，直接证据只有二被告人的供述，且供述有部分矛盾，在量刑时应当予以考虑；杨某 XX、杜XX。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ...

的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人陈某，以及原审在开庭时令朱某的律师退出法庭后，第三人律师 诉讼作出合理的解释。3、被上诉人没有提交债权凭证，应当按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回冯某的诉讼请求，而不是援引第五条的 ...

的书证是股权转让协议、工商登记材料、郑州市中级人民法院已经生效的判决，而被上诉人的证据只有个人陈某，以及原审在开庭时令胡某的律师退出法庭后，第三人律师 诉讼作出合理的解释。3、被上诉人没有提交债权凭证，应当按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回冯某的诉讼请求，而不是援引第五条的 ...

被上诉人蒋某，也不存在临时监护关系，不应承担责任的上诉理由，因本案发生后，双方均没有直接证据能证明其上诉理由成立与否，只能从间接证据来确定本案的责任。本案发生后，上诉人陆续为被上诉人垫付了8000元的医药费，因继续支付和赔偿问题，双方曾通过村X村委会的意见是，由 ...

元。 宣判后，上诉人龙某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定本案投资失败，证据不足，认定应由我承担经营亏损5万元不公。本案已超过诉讼时效，不应受法律 投资已失败的事实是认可的，而且也是愿意承担经营亏损的。因此，本案是否有直接证据证实投资失败，都不影响该事实的成立。故龙某上诉称“一审认定本案投资失改 ...

保证金(明园新都酒店债权项目)”相互印证，形成一个完整的证据链，是直接证据，一审法院的认定与直接证据的内容背道而驰。(二)一审法院以“上诉人、被上诉人以及 也无权代为领取退还拍卖价款。一审法院因此认定被上诉人已向买受人退回拍卖价款证据不足，该200万元款项性质定性错误。(三)一审法院的判决侵犯了买受人 ...

予以认定。综上，请求二审法院依法判决。 被上诉人某勘院辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当，请求二审依法维持原判，驳回上诉。 二审当事人某向 单位湖南省建筑设计院。原审中，某公司一直没有认可林某基是其公司代理人，也无直接证据证实该事实，再结合某公司提供的与林某基的转包合同、林某基的 ...

人开车，每月收入2500元，主张护理费按每天60元计算，但没有提供相应的证据，不予支持；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 并未殴打被上诉人。其次，本案中同时某在直接证据和间接证据，根据民事诉讼证据规则，应当以证明力更大的直接证据作为认定事实的依据。被上诉人所提供证明“ ...

摔伤又跑到歌舞厅的地坪里躺着，且湘阴县120急救中心于当天5点28分直接到时代先锋歌舞厅对原告进行急救，根据民法“盖然性”理论，原告系从歌舞厅楼梯间的厕所 计算赔偿金。 关于焦点一，本案中，虽然只有任某的陈述，没有目击证人及其他直接证据证明任某是从时代先锋娱乐城二某楼梯间公共厕所坠楼。但根据审理查明 ...