上诉人给付被上诉人324.92元没有证据支持。 被上诉人宏源公司答辩称：本案是相邻关系，上诉人一审曾反诉被上诉人给其恢复通风采光，一审经过现场勘查认定双方 ，双方因通道问题达成的协议书，能够认定被上诉人宏源公司系上诉人刘某某相邻一方的当事人，被上诉人宏源公司具备诉讼主体资格；上诉人刘某某认为被上诉人宏 ...

(原审被告)欧阳福林，男，X年X月X日出生。 上诉人欧阳新妹因相邻权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2008)武民初字第X号民事判决，向本院提出 二楼楼板渗入所至，欧阳新妹房屋整体结构未遭受损坏。 本院认为，人民法院处理相邻纠纷的原则是有利生产、方便生活。欧阳福林在自家房屋原址上修建房屋，不 ...

。 委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 原告罗某某诉被告卢某乙相邻纠纷一案于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 认定。 根据以上采某的证据及结合庭审调查，本院认定以下事实： 原、被告房屋相邻，2002年原告在老屋基础上扩建新屋。2008年被告也进行老改新扩建， ...

支持。被告辩称原告不能在农村购买宅基地及原告占用村集体公用通道的抗辩，超出了相邻关系案件的审理范围，本院不予采信，对其要求原告赔偿损失的请求，因其未 事实一致。 本院认为，上诉人韩某甲与被上诉人韩某乙作为邻居，本应按照处理相邻关系的基本要求，做到有利生产，方便生活，团结互助，和睦相处。但上诉人韩某甲 ...

上诉人给付被上诉人324.92元没有证据支持。 被上诉人宏源公司答辩称：本案是相邻关系，上诉人一审曾反诉被上诉人给其恢复通风采光，一审经过现场勘查认定双方 ，双方因通道问题达成的协议书，能够认定被上诉人宏源公司系上诉人刘某某相邻一方的当事人，被上诉人宏源公司具备诉讼主体资格；上诉人刘某某认为被上诉人宏 ...

开发有限公司，住所地邵阳市双清区X路X号。 法定代表人谢某某，该公司经理。 上诉人邵阳县百货公司因与被上诉人邵阳市农业生产资料集团公司、邵阳市东兴房地产开发有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年九月十八日作出的（2008）双法民初字第X号民事判决，向本院提起 ...

程度的影响，张XX应对本案纠纷承担相应的民事责任。民法通则第八十三条对相邻关系做出了比较原则的规定，现在国家尚无一部具体的法律法规、规章对农村宅院的 称：一、张X长期无理上访、无理缠诉，是造成双方矛盾激化的主要原因。处理相邻关系，应当本着互谅互让、和睦相处的原则。但张X在历经人民法院作出一、二审判决后 ...

律师助理。 原告侯某某因与被告焦作市天禧房地产开发有限公司（以下简称天禧公司）相邻损害防免纠纷一案，本院于2008年7月21日决定立案受理后，依法向 第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，判决如下： 一、被告天禧公司应在与原告侯某某房屋 ...

略）。身份证号码：x。特别授权代理。 上诉人保某甲因与被上诉人保某乙相邻关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2007）禄民初字第X号民事判决 相邻关系的各方当事人应当本着互谅互让，团结互助、方便生活、公平合理的精神来处理相邻关系。本案中，被上诉人保某乙建盖的大门虽然侵占了上诉人保某甲家 ...

。 原审法院经审理确认的案件事实如下：原告家庭所盖房屋与被告常某所盖房屋相邻。2005年，被告在其房屋上加层后，原告家人认为造成其房屋受损，遂申请 权利。被告汪某某并非所加盖房屋的共有人之一。 原审法院认为：法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...