“白人”和“x”商标，原告称第三人抢注其“白人x”商标完全不符合事实。二、根据知识产权的地域性原则，在中国之外其他法域注册的商标，在中国境内不具有法律效力 注册了第x号“白人x”商标，历经异议、异议复审、行政一审、二审全部行政程序及司法程序，均被认定其与第三人“黑人”商标构成近似，不予核准注册，原告在 ...

谏壁公司和天电公司两家股东的股权，出资数额为520万元（其中货币出资440万元，知识产权出资80万元），出资比例为65%。2007年1月，康得投资公司又收购了 法院提起诉讼，请求依法判决解散新电公司，以免高某某的利益受更大的损失，保护高某某的合法权利。诉讼请求：1、判决解散新电公司；2、本案的诉讼费由 ...

汉族，北京商专知识产权代理有限公司经理，住（略）。 原告拉科斯特股份有限公司（以下简称拉科斯特公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 理由为：争议商标与引证商标构成近似；争议商标的注册会淡化驰名商标；争议商标的使用容易引起误认并误导消费者及争议商标的注册违反《保护工业产权巴黎公约》第 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路 ”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X 申请注册。根据现行商标法第十三条第一款之规定未在中国大陆注册但请求特别保护的商标，须在争议商标未注册前就已在相同或类似商品上成为驰名 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路 ”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路 ”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X 申请注册。根据现行商标法第十三条第一款之规定未在中国大陆注册但请求特别保护的商标，须在争议商标未注册前就已在相同或类似商品上成为驰名 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X 申请注册。根据现行商标法第十三条第一款之规定未在中国大陆注册但请求特别保护的商标，须在争议商标未注册前就已在相同或类似商品上成为驰名 ...

勤律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X 申请注册。根据现行商标法第十三条第一款之规定未在中国大陆注册但请求特别保护的商标，须在争议商标未注册前就已在相同或类似商品上成为驰名 ...