各方对转移的债务金额均有异议，对债务转移的标的物并未达成一致意见，应视为各方对债务转移未达成一致意思表示，该债务转移协议尚未成立。5、对帐行为不必然发生 ，其诉讼时效应从债权人主张权利而债务人明确拒绝履行义务之时起计算而并非从双方确认债权债务之时起计算，故科龙公司的主张未过诉讼时效。 综上，世纪商场的 ...

司保管)。1998年9月14日，杨家坪供电分局与双九水泥厂签订电费解缴协议，双方确认截至1998年8月31日止，双九水泥厂共欠电费（略）.18元， 供电片区从杨家坪供电分局独立出来成立江津供电局(即原告)，并将该地区所有旧欠电费债权转移至原告名下。1999年7月28日，双九水泥厂、德感水泥厂共同向原告 ...

金宇公司帐户依法强制划拨的，应予确认。东方公司欠扬州市化工设备厂49.5万元，因债权人与金宇公司签订了债权转让协议并通知了债务人东方公司，根据合同法的 。桑塔纳轿车和两辆双排座汽车在二审时仍未过户到东方公司名下，车辆所有权的转移须在车辆管理部门登记才能发生法律效力，现东方公司并非这些车辆的所有权人， ...

不清楚，被告从未委托机电公司代付或转款，另外1997年4月28日的债权债务转移协议的约定与该证据有利害关系，不具备法律效力。 9、机电公司审计部 某民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第三条：人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法 ...

放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。 综合全某证据，本院 分理处；××资产管理公司南宁办事处又将该债权转移给××资产投资公司；××资产投资公司再将债权转移给李××、薛××；最后该债权经清算划分给原告薛××。该一系列 ...

一）》第九条之规定，判决如下：一、确认1998年4月6日原、被告签订的债权转让协议有效（该协议中所涉及的该宗土地使用权权益已无法实现）。 按照法律规定到土地管理机关办理使用权变更过户登记，根据不动产权利转移须办理过户手续的规定，该土地使用权此时尚未发生转移；2、依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的 ...

（下称新天伦公司）因与闽发证券有限公司（下称闽发证券公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 交易于闽发证券公司的上海水电路证券营业部交易席位上，证券账户内的国债所有权并未发生转移，仍属于新天伦公司所有；闽发证券公司接受委托进行理财，合同期限届满后 ...

林鹏公司和中原集团公司于同年9月3日签订“中原集团公司向鹤林鹏公司移交资产债权及债务清单”，该清单附有改制公司在中原集团公司内部借款变化情况表，载明鹤林鹏 的690万元是天使集团公司担保，该公司作为担保人没有在债务确认书上盖章，只说明其中的690万元没有达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司 ...

被告，截止2006年12月31日尚欠第三人1,276,857元，被告对此款予以确认。2008年3月2日，被告向第三人支付了306,227元。 鉴于第三人 ,227元； 4、签订于2008年12月31日的《债权转让协议》、原告及第三人于同日分别发出的《债权转移通知书》、相应的特快专递详情单及查询单各1份 ...

某某借款46万元。2009年3月10日原告张某和被告夏某某、刘某某签订债权债务转移协议，协议约定：被告夏某某直接向原告张某还款46万元，被告刘某某与原告张某 提供的证据2、3不予认定。 本院依据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认下列案件事实：被告夏某某分别于2006年3月22日和2009年2月6日向 ...