。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰德公司与紫云山庄公司的交易行为无效，共同承担连带偿还款项的 了应诉和抗辩，其在原审中并没有提出管辖权异议，依法应视为接受了原审法院的司法管辖，其在二审期间无权就管辖权提出异议抗辩。二、原审认定事实证据充分。樊迎 ...

损害了原告的财产权，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，返还原告房屋，并承担本案的诉讼费用。 被告王某某、郑某某辩称：1、本案房屋占用的 第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄某乙的诉讼 ...

，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依照双方保险合同的约定，财保红旗支公司应对马某某在交通事故中应负的经济赔偿 （2007）红民一初字第X号民事判决已经生效，一审法院依据该判决中确认的事实判令财保红旗区支公司承担赔偿责任并无不当。因在一审时撤回了对中国 ...

转让费用。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20 真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 综上所述并结合开庭笔录，本院对以下查明的事实予以确认： 2006年12月1日，原、被告签订马关选矿厂姚火头湾X ...

没有约定《仲裁法》规定的“选定的仲裁委员会”，请求人民法院确认申请人与被申请人所签订的《广告灯箱制作、安装合同》中的仲裁条款无效。 被申请人七颗星 而在云南省内只有一个仲裁委员会、即昆明仲裁委员会，依据最高人民法院法经[1998]X号函所确立的管辖原则，“鉴于当地只有一个仲裁委员会，…，故该约定是明确 ...

转让费用。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20 真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 综上所述并结合开庭笔录，本院对以下查明的事实予以确认： 2006年12月1日，原、被告签订马关选矿厂姚火头湾X ...

的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项仲裁请求经仲裁委员会作出管辖权决定，不予 第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律 ...

的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万美元。（第四项仲裁请求经仲裁委员会作出管辖权决定，不予 第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律 ...

的90日投标有效期未通知原告中标。延期向原告发出了中标通知书，原告并未予以书面确认，故被告应向原告返还投标保证金。请求：一、判令被告返还投标保证金（略 ，招标机构和买方将有充分理由取消该中标通知，并没收其投标保证金。其中合同条款载明，本合同的货物在其所在国需要出口许可证，卖方负责办理出口许可证。该合同 ...

所提供的1993年3月11日抵押借贷合同虽为复印件，但签订该合同的中国银行烟台分行对该合同予以确认，星达公司又未到庭对该证据予以质证，星达公司对该 按照使合同条款或文句有效的意义来解释合同。而如果作无效、未成立、可撤销的解释，会使当事人丧失履行利益，不符合当事人订立合同的目的。《中华人民共和国公司法》 ...