亮建公司股东的公函。同年7月18日，亮宇公司、祁某某、五环公司召开全体股东会议，并形成决议：1、解散本公司第一届董事会，免除朱某亮、施某某、 以召开股东会，形成系争决议的方式实施某侵权行为，依法应认定无效。故上诉请求撤销原判，确认系争股东会决议无效。 被上诉人亮宇公司、祁某某、五环公司共同辩称：唐某某 ...
//www.110.com/panli/panli_71665.html-了解详情
有关利益分配争议的仲裁案件的审理，并多次参加瀚轶公司和万年公司召开的股东会议，对瀚轶公司与万年公司就合资开发的房地产项目利润分配存在争议及万年公司 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关禁止性规定，依法应确认为无效。 (二)关于宝年公司的民事责任承担问题 围绕此项争议焦点，联鑫公司又 ...
//www.110.com/panli/panli_30355.html-了解详情
百草堂的股权转让以实现资产转让，两者无法分离。 9.12合同签订的次日，百草堂确认人员分工，张某负责门诊部重大事件、发展的决策工作，重点在医疗、学术工作；郭 为百草堂中医医院视为张某单方所负担之合同义务，应属不当。再者，从之后股东会议记录的内容来看，在9.12合同签订后，升级医院工作亦属百草堂股东共同 ...
//www.110.com/panli/panli_49448484.html-了解详情
某召集主持召开，被告湘潭市工商行政管理局在审查申请变更资料上存在过错为由，要求确认变更登记的行政行为违法并予撤销。 原审判决认为，本案争议的焦点主要是 严格审查公司申请变更法定代表人的法律文件是否真实合法有效，特别是应当严格审查“股东会议”召集召开在程序上的合法有效性，而被上诉人仅作了形式审查，连起码 ...
//www.110.com/panli/panli_47692105.html-了解详情
法律关系，被上诉人北泰集团公司不是本案适格原告。2、一审判决将股权确认纠纷、股东会议决议效力纠纷、股权转某纠纷多个案由合并审理，违反法定程序；一审判决 某之间不存在代持股关系，被上诉人北泰集团公司无权主张马某的股权转某行为无效 经审理查明，二审法院与一审认定事实相同。 本院认为，北泰集团公司起诉时主张 ...
//www.110.com/panli/panli_46146293.html-了解详情
、合同签署等。 北京市第二中级人民法院认为，在合同签订日期之前，无锡精汇天成公某已经某股东会议的形式任命杨晓华为该公某的副总经某。虽然有的股东签字时间 串通利用关联交易与关联身份侵害了无锡精汇天成公某利益，应确认《三坐标测量机技术开发合同》无效。李某超越总经某权限，同时合同标的的总额150万元并不合理 ...
//www.110.com/panli/panli_42661875.html-了解详情
的事实，且该项目的执行运作及资金使用方中新开公司在2010年5月31日股东会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款 伪造的假章签订的。因此，华商金安公司和姚某伪造合同专用章签订借款协议无效，同时其借款的目的就是为了放贷，违某了国家关于最高人民法院关于借贷的司法 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-了解详情
，且该项目的执行运作及资金使用方中新开公司在2010年5月31日股东会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金 为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
，且该项目的执行运作及资金使用方中新开公司在2010年5月31日股东会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金 为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
，且该项目的执行运作及资金使用方中新开公司在2010年5月31日股东会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金 为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务