X组，两张某据系同一法律事实，被告无证据证实多支付70,000元给原告。原、被告讼争的票据事实不真实，应当认定为无效的民事行为。被告主张某告起诉超过了 ”所支出的7万元虽未注明日期，但因注明了相应事由，其用途指向具体明确。问题的关键在于注明了时间为2009年11月19日的借条其用途仅标明为“红星电站赔 ...

是在竣工验收之前，竣工验收鉴定书对工期的延误做了明确的描述，不是原告的行为造成的； （九）证据27-29认为是被告不履行付款义务，引起民工极大的意见 主张实际为工程款利息请求。依照《最高人某法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人某欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...

强险的法定义务，且湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》也明确规定，未参加交强险的机动车发生交通事故，由 规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合某生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自某担相应的 ...

、诊某书、司法鉴定意见书、机动车登记查询资料、驾驶证、行某、医药费、鉴定费票据、保险单等证据材料，予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属 遭受人身损害，有权向有关的赔偿义务人主张人身损害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案当事人之间的责任承担 1、交警部门就本案交通事故所 ...

未验收亦非新乡一建原因造成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以 施工方使用，施工方仅提供建筑劳务，材料价款（包括材料价差）不计入施工方工程款的合同行为。因双方合同约定和实际履行的承包方式是包工包料，而冷储公司未经 ...

庭审期间提出异议，并提交了车辆照片、车辆说明书、合某、《道路交通安全违法行为处理通知书》等以证明其所驾车辆为非机动车；另一方面，天衡机动车鉴定评估公司也 存在瑕疵，营养费误某费等费用竟然连票据也没有问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具 ...

x元的义务，对河南天地间置业有限公司向郑州市金桥建筑机械租赁有限公司支付租赁费x元的行为予以确认，并在诉讼中要求该款作为其向原告支付的款项计算在内，足以证明2001 七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事 ...

未付。枣阳强盛公司作为该工程的承包某及分包某，未向施工人支付工程款的行为构成违约，应当承担支付欠款的责任。庭审时南阳侨鑫公司辩称因枣阳强盛公司未按期 双方没有承担连带责任的约定；且《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包某承担的是在欠付工程款范围内对实际施工 ...

的所有人为汇通公司，宋利宾为汇通公司职员，发生交通事故时为从事职务行为。豫x号轿车在中国人寿郑州支公司保险股份有限公司参加了机动车交通事故责任强制保险和 保险公司应在交强险限额对原告进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由 ...

亦实际支付了420万元，同时将原告存入被告处的126万元保证金退还，系正常票据行为。原告称被告擅自挪用原告资金294万元未归还，证据不足，而被告证据能够 。 审判长朱曦 审判员刘明明 审判员符建华 二○一一年一月十一日 书记员谭婉琳 附法律条文 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人 ...