进行了分割处理，被告从与原告共同生活的租住房屋中搬出。案件审理中，被告虽不同意离婚，但与原告就夫妻共同财产的分割达成了协议。 双方要求法院分割的夫妻 、第四十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、准予原告小某甲与被告小 ...

向法院提出离婚请求，因双方未对共有财产的处理问题协商一致，为此，原告在本案中采取了消极的不同意离婚的态度。然而，原、被告双方实际早已长期分居生活，且互相不 一张、椅子三把、凉椅一张、茶几一个分割给原告所有。上列夫妻共同财产的基余部分分割给被告所有。原告主张分割的容声牌冰箱一台(价值800元)、房屋租金 ...

适当分割。王某辨称1999年家中购买一套住房，由于起诉时该房并不存在，何时如何处理的也无证据证明，其要求分割，不予支持。其家庭其他财产的分割应有利于生产、方便生活，电脑、摩托车及老板桌由杜某某使用较为适宜。判决，1、准予杜某某与王某离婚；2、双方婚生子杜某卓由王某抚养， ...

略）。 委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向本院 过财物，最高人民法院《关干人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条明确规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因 ...

再次质证财产的机会。(二)一审法院认定事实不准，适用法律不当。对被上诉人指控的所谓“家庭暴力”、“转移资产”和上诉人提出的被上诉人非法占有夫妻巨额财产三大焦点问题没有 法律进行判决；2、上诉人没有真实离婚的目的和动机，转移资产更属无稽之谈；3、对财产的分割，应纳入分割的部分不纳入，不应纳入甚至子虚乌有 ...

主文第一项内容未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。关于讼争双方于1999年11月8日订立的 有权依法请求损害赔偿；离婚时，如一方生活困难，其有权请求另一方从住房等个人财产中给予适当帮助。但上述两种情形均与夫妻共同财产的分割处理无涉。故此 ...

关某人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条规定：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割时，各自 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X ...

元，1999年7月2日买入常林股份300股市值为2054.04元，当时的资金余额为445.03元，上述款项合计4923.11元。2003年6月19日胡 可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，上诉人不仅没有隐藏，而且被上诉人离婚时早已明知，根本不存在事后发现的问题。综上，被上诉人主张 ...

。 原审被告沈某某辩称，原、被告离婚时已将家庭财产分割完毕。崇明县X镇群英建筑装璜商店在离婚时是负债的，已没有共同财产；原、被告各自所得房屋处的财产 民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定 ...

具体意见》第某条第某款、第某条第某款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第某条、第某条、第某条之规定，于2000年9 比例严重不对等。据此，双方在该协议中对夫妻共同财产的约定因财产数额不明确、不对等，故不能作为离婚时财产分割的依据。本院审理期间，杨某认可胡某凭葛美娥 ...