结婚证，证人吕梦春、罗某、马向红出庭作证证实，且经庭审质证核实，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决基础。本案原告曾于2007年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次要求 ...

，经庭审核实，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂作为判决基础。本案原 三十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求，不准许原告彭某乙与被告洪某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某乙负担。 如不服本判决， ...

难以交流，双方因感情不和自2008年开始分居，原告曾于2010年9月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告的夫妻感情已彻底 的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告称夫妻感情尚好。原告为支持 ...

判令平某支付下余的x元抚养费，并已经发生法律效力。 原审法院认为，苗某、平某在离婚协议上已将双方当事人的孩子抚养、财产分割、债权债务协商明确，双方均 诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：上诉人苗某请求被上诉人平某偿还x元欠款是否违反了一事不再理的民事诉讼原则，应否予以支持。 双方当事人对本院归纳的争议 ...

质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为只是原告向团政治处申请离婚，团政治处向法院出具要求维护军人合法权益的函，而不是证明双方感情不和；对原告 ，仅是原告在部队的单方陈述，部队同意双方离婚，但双方的婚姻关系是否解除，由人民法院判决，张某之所以在申请上签字，是因为当时吵的比较利害，一时冲动写的 ...

不断升级，夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂。被告曾于2008年12月向北湖区法院起诉离婚，后在法官的劝解下，双方暂时达成和解协议。然而一年多来，被告 婚后因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情日益淡薄；且自2006年以来，双方因原告是否与其他异性有不正当关系而经常发生争吵，甚至打架，双方为此于2007年11月 ...

不已，认为被告对女儿、家庭无丝毫责任感。为了女儿能健康成长，请求法院判令1、原、被告离婚；2、共同债务x元共同偿还；3、婚生女儿刘某由原告抚养 某、相互信任，互谅互让，正确对待，是能使家庭和谐的；人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告刘某向本院提交夫妻感情完全 ...

，本案系离婚纠纷。原、被告双方的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂原、被告虽系自愿结婚，但因原告与被告父亲相处的不融洽使得原、被告之间经常发生 对此甚为不满故而拒绝原告进家门，原告遂与被告开始分居生活。原告第一次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，两人仍处 ...

好，子女又大，原、被告又共同生活十几年，所以，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，儿子杨××随被告生活，原告支付教育费800元，同时儿子考上大学后，原告 是，该调查笔录属于工作记录，被调查人未到庭，无法核实调查笔录的真实性，该内容是否本人的真实意思表示，其证据不能作为本案的定案的依据；3、对证人杨××的 ...

，经常为生活琐事吵嘴生气，无法共同生活，夫妻感情已破裂，现请求法院判令我与被告离婚。 在法庭指定的举证期限内，原告刘某某向法庭提交新野县民政局证明一 ，案件经调解达不成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告刘某某请求离婚 ...