2011年7月17日再次发生打架后经居住地村民委员会调解和好夫妻关系，同月22日原告悄悄离家出走，随后向本院起诉离婚。 上述事实，有原、被告双方庭审中的 的若干规则》第二条的规定，判决如下： 不准某告何某与被告李某己离婚。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 如不服本判决， ...

周某现在已认识到打人不对，保证以后再也不打人，周某希望与解某甲和好相处，不同意离婚。 经审理查明，解某甲与周某于1985年7月经人介绍相识并确立恋爱 ：1、头部挫伤；2、左侧鼻根部擦伤。双方后经重庆市X区X街道梅家梁社区居委会调解某甲好。2011年7月8日，周某再次因家庭琐事动手打了解某甲，致使夫妻 ...

仍未和好夫妻关系，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。小孩陈某某目前随被告方生活，从有利于小孩成长的原则出发，小孩 ，原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭参加诉讼，亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不 ...

事实；2、和解协议书1份，证明原告曾于2008年1月向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。 被告没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及 ，夫妻关系是可以改善的。因此原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定， ...

无用，2008年6月原告起诉，同月30日经法院调解和好回家，但回家之后被告从未悔改，夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚；子马某随原告生活，其生活费各承担 回家共同生活，期间因家庭琐事发生矛盾，不足以使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

，双方感情已完全破裂。为此，原告曾于2007年4月、12月起诉离婚，后分别撤诉、调解和好。但此后，双方感情并无恢复，2008年6月24日原告再次起诉 印某某辩称，夫妻感情并无大的矛盾，且原告患有精神疾病，需要照顾，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1975年12月经人介绍相识恋爱，1977年1月1 ...

，好逸恶劳，双方经常吵架生气，被告还殴打原告。2004年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告不思悔改，仍然对家庭及子女不尽义务，原告长年外出打工， 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告谷某某与被告刘某某离婚。 案件受理费300元，由原告谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

回家，被告以各种借口拒绝回家，导致双方的感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，并要求被告退还彩礼x元，由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张， ，双方在一起生活的时间很短，未建立起真正的感情，且经法院调解和好无望。原告提出离婚符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告索要彩礼属实，原告要求退还 ...

整日以泪洗面，度日如年。为解除痛苦的名存实亡的夫妻关系，原告于2009年10月提起离婚诉讼，2009年11月26日民权法院作出（2009）民民初字第X号民事 同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解 ...

(又名刘X)。 被上诉人（原审被告）何某某。 上诉人刘XX因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2008年12月26日作出(2008)滑民初字第X号民事判决 与2007年1月与2007年10月两次到法院起诉与何某某离婚，虽经法院调解，但仍无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的 ...