的物业管理费，要求退回，没有事实依据，本院不予支持。 关于盛世荷花公司应否承担连带责任的问题。陈某基于与王某所签订的《商铺租赁合同》为有效合同而提出的违约之 。其次，本案中王某也没有违约，没有拖欠盛世荷花公司的租金。盛世荷花公司为减少租户的损失，为商场营造人气，在商场上公告免租金三个月。根据这一规定， ...

不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门 ，本院予以支持。原一、二审判决对本案事实认定部分有误，适用法律错误，责任划分不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

中原区房管局的承租户签订了协议，回迁安置时，华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在 是否应与华亚公司共同支付大宝华公司职工生活补助费即过渡费问题以及盛润公司应否承担违约责任的问题。生活补助费基于拆迁发生，止于回迁安置，是依附于安置 ...

证明，证明原告于2006年9月至2008年9月在桂林吉利出租车有限公司工作；10、租户协议，证明原告发生交通事故前因在桂林市务工而在桂林市居住；11、交通票据， 、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险 ...

给受害人陈某艳颁发的暂住证、甘南县X街道办事处出具的证明、甘南县城房屋出租户王××、金××的证言、租赁合同及租金收据和部分在受害人陈某艳处寄宿寄养的 赔偿责任。关于蠡县保险公司上诉主张按6：4比例分担责任有失公平合理问题。根据漯公交认字[2009]第X号《道路交通事故认定书》认定，贺某某的司机刘某某在 ...

5、6、7的真实性无异议，但认为证据6与原告无关，姜涛为原告的承租户，按协议约定由被告与其单独签订协议，对证据4有异议，称没有看到。对证据 原告回迁安置的面积为1030平方米。 3、关于被告延期给原告回迁安置，应否承担违约责任的问题。按照搬迁补偿协议的约定，被告按月支付原告工资补偿款5万元，从产权移交 ...

本案租赁协议的关于100和X房间的租价约定不合理，只是为了配合申请人对其他租户的谈判才将租价作出如此约定。仲裁庭认为，被申请人并未就其主张举出充分证据 也不租并撤销协议的后果，申请人负有处理不当的责任。 但是，尽管双方对X房间不适合被申请人办公用途的问题达成共识，但由于被申请人没有按申请人要求支付X ...

招标后到衢州市人防办报名参与“衢州市003工程”招标均入围，最终挂靠的浙江省建工集团有限责任公司中标，工程10月份开工，合同造价是2000万元人民币，之后和建工集团签订 、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和 ...

5、6、7的真实性无异议，但认为证据6与原告无关，姜涛为原告的承租户，按协议约定由被告与其单独签订协议，对证据4有异议，称没有看到。对证据 原告回迁安置的面积为1030平方米。 3、关于被告延期给原告回迁安置，应否承担违约责任的问题。按照搬迁补偿协议的约定，被告按月支付原告工资补偿款5万元，从产权移交 ...

本案租赁协议的关于100和X房间的租价约定不合理，只是为了配合申请人对其他租户的谈判才将租价作出如此约定。仲裁庭认为，被申请人并未就其主张举出充分证据 也不租并撤销协议的后果，申请人负有处理不当的责任。 但是，尽管双方对X房间不适合被申请人办公用途的问题达成共识，但由于被申请人没有按申请人要求支付X ...