补充合同、中伟建公司向艺海公司出具的《关于混凝土质量问题一事》及回复、租房合同、房租收据、汽车泵租金收据、施工证明、运输单、合格证、网络下载的开业 造成的间接损失予以认定，但因艺海公司并未提举证据证明北京艺海国际商务会馆开业时间是否受X层水池拆除重建的影响，故一审法院酌定支持艺海公司租金损失的处理并无 ...

49％。仲裁庭认为：申请人与被申请人签订的合营协议书，经过政府批准，是合法有效的，对双方都具有约束力。根据该协议书的约定，双方当事人应遵循合营公司原有 予确认，并无异议。仲裁庭认为，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程 ...

中却对此事实认定已超过诉讼时效，造成判决错误。 对于《房屋占用费合同》的诉讼时效问题。认为该合同是化建公司租房合同的延续，实质上也是双方履行合同的 请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：一是债权形成是否合法有效；二是原告的债权是否已经超过诉讼时效。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院提供 ...

协议书》、《公证书》、更名手续费收据、《遗失声明》、《房屋所有权证》、《租房协议书》、《居民死亡医学证明》、黄河派出所出具的《死亡注销证明》及当事人 的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。毛纺厂以“白某尚未 ...

49％。仲裁庭认为：申请人与被申请人签订的合营协议书，经过政府批准，是合法有效的，对双方都具有约束力。根据该协议书的约定，双方当事人应遵循合营公司原有 予确认，并无异议。仲裁庭认为，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程 ...

，每月租金高达2600元，上诉人自己已有稳定的居所，被上诉人清楚上诉人不是租房自用。该四套房屋租赁至今将近四年，在此期间，被上诉人一直参与出租屋的 对一些事实没有核实清楚，如一建房产分公司对讼争房屋是否能主张权利等。综上，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人的转租行为已取得被上诉人的同意， ...

2、因终止合某原告已经购买尚未播出的电视剧、电碟费用8002元；7-3、租房损失1.1万元；7-4、人员工资损失7.5415万元；7-6、车辆租赁损失3 同时某行抗辩权情形。故原告的该项理由本院不予支持。 关于原告主张的各项损失是否应当支持的问题：1、原告所主张的第一项损失，即2010年2月至2010 ...

x元。证明目前古温大街房屋价格房屋租赁价格市场基本行情。原告认为，两份租赁合同是否是合同当事人所签，被告没有证据证明，证人没有出庭作证。古温大街的房屋租赁价格原告 协商，就温县X街路东X单元X号门面房的出租事宜，达成如下协议。1、租房期限、租金及保证金。本租赁协议期限为五年，自公历二零零八年四月十五日 ...

进行重新调整。6、位置为甲方门面房西头。7、拆迁后时间为三年。8、租房地址：三矿口斜对面。”2009年12月，煤炭公司开发的房屋竣工，煤炭公司以“ 2、本案房屋所有权人并没有发生变更，不是租赁期间的问题，而是本案合同是否有权签订或是否有效的问题。 被上诉人李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，煤炭 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理在原审判决中认为： 本案的争议焦点在于张某某与环保局签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同之所以能够 环保局的合同是邱某某让其签的，内容并不清楚。和房戈租房的合同也是邱某某让其签名的，不知道内容，好些条子都是邱某某让她签的，并不知道 ...