市平河装饰城（以下简称平河装饰城）签订租赁《合同书》一份，同年10月18日又签订《修改补充协议》一份。合同约定：平河装饰城向原告（反诉被告）出租 ）东民初字第260号民事裁定书裁定驳回原告（反诉被告）起诉。 原告（反诉被告）租赁经营期间于2002年7月30日向被告（反诉原告）交纳保证金75000元，自 ...

的事业单位，依据南宁市房产管理局授权，与秦某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。 关于争议 李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

规划局审批同意，同年2月工程进行招投标，确定由凤凰县建筑公司承包修建武陵宾馆。从承包合同登记时，原告给被告交纳了40万元押金。2004年8月上旬，原告滕某乙 认为此理由不能成立。因为本案双方当事人所签合同和补充协议主要是有开发内容的租赁合同性质，而不是建筑工程合同，不能单纯以建筑工程结算的方式委托评估 ...

的法律与经济责任由合作各方负责，与本司无关”。 一审法院另查明，本案讼争租赁房屋所属土地系国有划拨土地，登记的使用权人为南宁市东风实业有限责任公司，用途为教育 与唐某于2005年12月19日、2006年10月12日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》）。而本案讼争房屋所属土地系教育用地（国有划拨土地）， ...

.92万元并承担本案诉讼费。 一审法院审理认为：原告与A水泥公司签订的租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受 建材有限公司承担。对于被告所辩称的原告已于2008年4月函告被告解除双方的租赁关系，被告已经收文予以同意，被告已经缴纳超过半年的租赁费的主张，从2009年 ...

，对合同的债权债务转让进行了重新约定。但是，被告随后不断指使他人向原告提出解除合同，并只给80000元作为补偿，遭原告拒绝。此后，被告不断指使他人对原告所租赁 与案外人杨在举以襄阳宏大商城的名义与被告薛某签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

，对合同的债权债务转让进行了重新约定。但是，被告随后不断指使他人向原告提出解除合同，并只给80000元作为补偿，遭原告拒绝。此后，被告不断指使他人对原告所租赁 与案外人杨在举以襄阳宏大商城的名义与被告薛某签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

至2010年10月10日止：年租金为500000元，分两次交清，付款时间为合同签订10日内即2005年10月20日首次付款250000元，第二次为2006年7月 至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，该使用费的数额可参照双方合同及补充协议约定的租赁标准支付。故某某学要求某某腾退所承租的房屋，并支付租赁合同 ...

：1、确认原告与被告双方于2007年5月18日签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议于2009年12月5日解除；被告及第三人腾空朝阳路五座XX号XXX 房屋给原告的义务。第三人主张原告应另行为其安置房屋居住，由于该项主张无合同依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。 关于原告请求的房屋占用费问题。由于 ...

应在甲方通某要求腾空日期内及时将房屋腾空交还甲方。第三十七条：租赁期间，出租的房屋经房屋安全鉴定部门鉴定为危房，房屋本体不能保证正常使用 所有权证、南宁市机构编制委员会办公室南编办[1998]X号文件、《直管公有住房租赁合同》及补充协议、关于腾空砖木结构房屋的通某、南宁市房屋安全鉴定报告书、当事人陈述 ...