文字、人物和颜色简单组合而成，除其商标外均不具有任何显著特征，不能认定为“特有的装潢”。内包装装潢方面我方认可双方产品存在一定的近似点，但该商品不 套产品的外包装等。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与 ...

兄弟酒楼）的委托代理人朱克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：企业名称是消费者区分不同市场主体的标志。其中企业字号作为企业名称的主要 含有“辣老五”文字企业名称或字号的合同依据。 本案双方属同行业，彼此之间构成竞争关系。双方企业名称或商号中均含有“辣老五”，容易使消费者产生混淆误认或 ...

商誉和经济利益，给我公司造成了损失。我公司认为，顺缘阁酒家与我公司具有竞争关系，同为经营川菜的餐饮企业，顺缘阁酒家不规范使用其企业名称，侵犯了我 不认可，又无其他辅助证据确认其内容真实性，故对该照片内容的真实性，本院不予认定。证据材料3和6与本案辣老五酒楼主张的事实无关联。 经过当事人举证质证以及本院 ...

商誉和经济利益，给我公司造成了损失。我公司认为，顺缘阁酒家与我公司具有竞争关系，同为经营川菜的餐饮企业，顺缘阁酒家不规范使用其企业名称，侵犯了我 不认可，又无其他辅助证据确认其内容真实性，故对该照片内容的真实性，本院不予认定。证据材料3和6与本案辣老五酒楼主张的事实无关联。 经过当事人举证质证以及本院 ...

在九寨文化公司成立前应属无效合同的答辩意见，本院不予支持。由此，本院可以认定，九寨文化公司对涉案“高原红”名称享有权利。 依据我国反不正当竞争法的规定，知名 同业竞争关系的主体。明星数码公司与九寨文化公司并不具有同业竞争关系，故对九寨文化公司对明星数码公司的诉讼主张，本院不予支持。但由于阿佳网站系由泽 ...

实验”总课题组、中国教育学会“十五”科研课题“全脑功能开发与创新思维训练”总课题组共同认定台湾御瑄意识开发有限公司引进的艾登泰勒博士研发的教材《全脑开发大师》 全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于具有竞争关系经营者。 鉴于全脑研究院在本案中已请求依据商标法对“全脑”和“全脑速 ...

实验”总课题组、中国教育学会“十五”科研课题“全脑功能开发与创新思维训练”总课题组共同认定台湾御瑄意识开发有限公司引进的艾登泰勒博士研发的教材《全脑开发大师》 全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于具有竞争关系经营者。 鉴于全脑研究院在本案中已请求依据商标法对“全脑”和“全脑速 ...

兄弟酒楼）的委托代理人朱克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：企业名称是消费者区分不同市场主体的标志。其中企业字号作为企业名称的主要 含有“辣老五”文字企业名称或字号的合同依据。 本案双方属同行业，彼此之间构成竞争关系。双方企业名称或商号中均含有“辣老五”，容易使消费者产生混淆误认或 ...

。对被告证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但认为不足以证实双方之间无竞争关系。对被告证据2，原告对其真实性、合法性、关联性无异议。对被告证据3 其利用上述图片进行产品宣传的证据，在赛孚公司未提供相反证据的情况下，应认定原告对讼争的图片享有著作权。 摄影作品的著作权受我国著作权法保护。原告通过将照片 ...

文字、人物和颜色简单组合而成，除其商标外均不具有任何显著特征，不能认定为“特有的装潢”。内包装装潢方面我方认可双方产品存在一定的近似点，但该商品不 套产品的外包装等。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与 ...