在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告以原告李某甲、刘某因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害 第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金” ...

挂牵引车、琼x号重型罐式半挂车予以诉讼保全。 一审法院判决认为，公民的人身权益受法律保护。被告弓某某所有的陕x号车与被告海南物流公司所有的琼x号重型半挂 在天安保险公司投保了交强险和第三者商业险，所以天安保险公司可直接向原告赔偿。因被告弓某某在本次交通事故中身体也受到严重伤害，同样可以请求保险公司在交 ...

保险单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张某、黄某乙在本次通事故中身体受到伤害，应得到相应的赔偿。交警部门对此次交通事故 由被告Im河区运管所在被告永安财保信阳支公司办理了交强险和第三者责任险，故被告永安财保信阳支公司应当在保险责任限额内依法对原告进行赔偿。两原告所主张的赔偿 ...

存在大部分护理依赖（二级），原告又变更诉讼请求，自己各项损失为x.28元，要求应当按照同等责任由被告共同承担。 被告李某乙辩称，交通事故属实，当时我不在 限额x元，第三者责任险保险金额为x元。 在事故科处理过程中，被告李某乙预付原告桂某某相关费用x元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2009年6 ...

质证，可以认定。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，原告郑某某在交通事故中受到伤害，依法应当获得相应赔偿。被告程某甲违反《中华人民共和国道路 x.9元－x元）×70%]，该款由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者责任险范某内代为支付x元[x元-医保外用药x.38×70%-免赔（x ...

了机动车第三者责任保险（金额为20万元，不计免赔率）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。五原告以原告吴某甲因交通事故致其健康权受到损害 排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的 ...

书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。五原告以其亲属因交通事故身体受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（ 应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金” ...

书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告以李某甲因交通事故身体受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿 第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金” ...

，机动车第三者责任险保险合同中明确约定保险人在保险单载明的责任限额内对被保险人负全部事故责任的情况享有20%的免赔率。 本院认为，公民的财产权受法律保护，宋 。因原告提供的证据不能有效证明其在物品受损期间因受损物品无法使用销售而受到预期利润损失，故原告要求被告赔偿其损失财产的可获得利润的诉讼请求，本院 ...

利息。 上诉人中保财险濮阳分公司的上诉理由为，1、一审法院对交强险限额和第三者责任险限额未加区分，判决结果超出了交强险医疗费、残疾赔偿费限额错误。2、交 等遭受侵害后，其精神损害的一种金钱体现形式，一经被法律所确认，就应当得到与其他法定赔偿相同的法律保护。从上诉人提供的交强险格式条款内容来看，并未规定 ...