有主体资格。 10、曹某的湘x号小车的保险单，证明该车购买了交强险及商业险。 11、交通事故赔偿协议，证明原告曹某与乘车人李某、戴某、曹 、麓山营某服务部均不具有理赔职责，其责任应分别由其上级部门被告广西分公司、长沙市分公司承担。被告广西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告主张的残疾赔偿金等 ...

撤销原审判决第二项，改判上诉人照保险合同约定的特别条款和理赔限额承担责任;2、一审的诉讼费及上诉费由被上诉人承担。 被上诉人周某甲、陈某乙、周某 险赔偿限额共244000，两车第三者商业责任险和附加第三者责任不计免赔险，责任赔偿限额共600000元，保险期限均自2010年5月31日零时起至2011年 ...

道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿是否应分项在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿（三）各保险人承保的机动车商业第三者责任保险及车辆损失险是否可以 保险法的规定”的规定，本案湘x车商业第三者责任保险合同虽签订于新修订后的《中华人民共和国保险法》施行之前，但理赔发生在新修订后的《中华人民共和国 ...

对第三者支付保险金，故依照合同相对性原则，保险理赔金的支付对象为被上诉人何某某，原审判决上诉人太平洋保险公司在商业险范围内向被上诉人谭某某负赔偿责任无理 的问题。被上诉人谭某某因本次交通事故造成其身体伤害，因此而支出的伤残鉴定费及购买轮椅的费用应属于其财产损失，根据被上诉人何某某与上诉人太平洋保险公司 ...

x号小轿车属我公司所有，我公司对该车投有保险，应由保险公司在交某险、商业险责任范围内进行理赔，不足的部分应由该车实际承包经营人赵某按责任承担。我 应按原告实际住院天数21天计算，每天18元，确认原告伙食补助费为378元。原告伤残等级及鉴定结论予以确认，但原告在发生交某事故时年龄为62周某零9个月20天 ...

予以确认。 本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭某丙的总损为（略） 平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险的责任范围内给付被上诉人郭某丙理赔款121200元，在商业第三者责任保险的责任范围内给付被上诉人郭某丙理赔款256000 ...

周某某的损失进行了理赔，其计算理赔项目及金额为交强险12.2万元，商业险99356.59元（第三者责任保险中第三者人员损失的理赔金额为61311.79元、 公司还应赔偿原告各项损失121431.61元，该款项所涉赔偿项目均属第三者责任保险赔偿的范围，且未超出该险种的限额，故被告某某保险纳溪支公司应当在 ...

222008.90元，但其未予履行； 第二组证据，证明二被告之间的交强险、商业险保险合某关系： 证据1、被告曾某粤x号车机动车行驶证、驾驶证， 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

保险赔款，待事故处理终结时，按分摊进行理赔，采取多退少补的方式进行最终结算；五、在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按 ，明显属认定事实错误，上诉人商业险应认定为500,000元。根据上诉人与许昌恒通公司的主车、挂车保单，约定主车第三者责任保险金额500,000元、挂车第三者责任 ...

牌号为京x福克斯轿车向与石景山人保投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率特约条款，并签订了保险单，由此，朱 负责赔偿。 对于不属于交强险赔偿范围及超过交强险责任限额的部分，石景山人保应当依据与朱某签订的商业险相关规定，对合理部分给予理赔。车损险条款第四条规定 ...