，本院于2008年9月23日立案受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行 理由：①原告提供的合同上的公章印模与我公司的公章印章是完全不同的；②从时间上，原告提供的施工合同形成于2007年1月26日，而本案被告的名称已 ...

）承揽合同纠纷一案，城建四公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院曾作出民事裁定书，认定城建四公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回城建四公司对管辖权提出 履行期间是陆续供货陆续退货，因此星河人公司的行为无形中增加了我方的工期，按照时间先后顺序，星河人公司应当承担没有及时供清合同约定标的物的延期责任，因此 ...

2000年6月4日的借条，本案中没有证据材料显示张某某最后一次的还款时间，也没有诉讼时效中断、延长的证据，原审中杨某某向红旗区人民法院起诉的时间是 1、张某某的经常居住地在新乡市红旗区，且原审中张某某没有提出管辖权异议，因此再审期间不存在管辖权异议问题。2、借条上没有还款期限，其后张某某出具的还款保证 ...

半数货款及保证金直接给付了中远威公司，其余半数货款支付给了陈建升。付款的时间从2002年11月25日至2003年6月27日，此期间未超过委托书确定的 期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复（法（经）复〔１９９０〕１０号）》第一条规定：人民法院受理的第一审 ...

人参加诉讼。第三人接到参加诉讼的通知后，在答辩期内提交了管辖权异议申请书，后撤回了管辖权异议的申请。本院依法组成合议庭，分别于2009年7月17日、2009年 协议上没有赵某某签字的情况相符，应予采信。原告提供的证据8的发票没有出具时间，无法证明系为本案鉴定支出，且数额明显过高，不予采信。 被告提供的 ...

于同月29日公开开庭进行了审理。被告浙江台州高速公路房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应提交仲裁审理。本院经审查认为原、被告间的仲裁协议无效， 存在延期交房现象，亦缺乏相应事实依据，本院均不予采信。被告交付房屋的时间应当认定为2003年8月21日，即原、被告一致认可的正式交付房屋钥匙 ...

于2007年10月22日受理后，被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2007年12月11日以（2007）株中法民三初字 、广州泰牛贸易有限公司营业执照； 证据16-20证明：1、被告湖南分公司发出声明的时间为2005年，当时两原告还没有成立。2、2005年珠江饮料厂生产、销售仿冒 ...

明先生担任本案独任仲裁员，审理本案。 1997年9月25日承租人致函仲裁委员会提出管辖权异议。经审议本案双方当事人提交的书面意见后，仲裁委员会根据《仲裁规则》第 x美元，应由承租人承担。 2．关于其他费用人民币x元，出租人提供的证据虽然时间上有出人，但南京外轮代理公司出具的证明确认了该航次结账单即为“ ...

委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“x，x”， ：00时装货完毕到9月13日14：00时备好货物单证，共发生延滞时间1．2083天，又根据租船协议第9条规定的每天2500美元的延滞损失 ...

开具给上诉人，上诉人业已抵扣。故上诉人应承担连带责任。请求维持原判。 本院经审理查明，除对上诉人的付款时间的认定有误外，原审查明其余事实属实，本院予以确认。 本院另查明一：上诉人未在原审答辩期间向原审法院提出管辖权异议或主管权异议；原审中安排X年27日14点30 ...